Когда политики говорят, их сторонники и противники слышат разные вещи.

Наши политические идентичности определяют базовое понимание языка, делая нас гораздо более склонными понимать значения слов политиков, которых мы поддерживаем. Это особенно элегантно показали в новом исследовании.

Учёные взяли сторонников Трампа и Харрис и дали им почитать цитаты политиков. Но не простые цитаты, а те, что содержат так называемые "скалярные импликатуры". Это когда скрытый смысл считывается между строк.

Ну так вот, для демократов речь Харрис выглядит объёмно и полной смыслами, а высказывания Трампа оказываются глупыми и плоскими. У республиканцев всё прямо наоборот.

Например, когда Харрис что-то обещала, говоря "вероятно", её поклонники автоматически интерпретировали это как "вероятно, но не наверняка". Той же щедрости к Трампу проявлено не было. Примеров можно привести много, но, думаю, суть вы уловили.

В общем-то, это предсказуемо. Когда спикер "свой", доверие к нему высокое и не нужно тратить силы на психическую защиту. Мозг пускает ресурсы на то, чтобы буквально помочь спикеру быть более понятным.

Речь же из лагеря чужаков, конечно, опасна и должна быть прочитана как юридический контракт.

Выражаясь иначе, очень часто мы не просто не согласны с оппонентами, мы буквально читаем разный текст, и прочтение зависит от той позиции, в которой вы уже находитесь.

Наше Сообщество | Наши БАДы