Да, побеждать в споре очень приятно. Но вообще-то, ради этой "приятности" изобрели оправдательную мысль:
Чтобы что-то изменить, нужно одержать победу на уровне аргументов!
Эта логика позволяет нам азартно искать дыры в логике оппонента, заваливаем его фактами и лупасить под дых, чтобы... ах да, чтобы победила истина, угу.
Но если бы вместо перманентного почёсывания эго мы и правда задались бы вопросом "переубеждения" и "обнаружения истины", то гораздо лучше подошла бы такая штука как диалог. Мысль может показаться банальной, но вообще-то учёные и правда пытаются понять, как он выглядит, работает, и почему.
Есть один проект, который поможет лучше понять — Seeds of Peace. Это лагерь, куда привозят подростков из зон конфликтов: израильтян и палестинцев.
Вместо того, чтобы заставлять их спорить о политике, их на два часа в день садили друг напротив друга и ставили одну задачу: "Понять, как думает другая сторона". Всё.
Как вы понимаете, это не просто призыв "давай дружить". Он бы и не сработал. Но именно намерение: проникнуть, ощутить. Не с целью развалить, разрушить или унизить. Нет, реально, понять, что там в голове у другого человека. НЕ для того, чтобы подтвердить почву под своими ногами, а РЕАЛЬНО. ПОНЯТЬ.
Надеюсь, я повторил достаточное количество раз.
Интересно это тем, что к концу смены израильские подростки проводили больше времени с палестинскими, и, соответственно, наоборот.
Многие думают, что в их-то спорах речь идёт об истине и справедливости. Но чаще всего, об укреплении позиций эго, и также часто, это делает его ещё более уязвимым, а искомую победу невозможной.
Давайте лучше поговорим.
Наше Сообщество | Наши БАДы