PRO скаутинг от Армена Маргаряна

Даня Козлов достаточно ярко ворвался в РПЛ, провел два хороших матча, и все больше и больше звучит хвалебных отзывов о его игре, и что он действительно талантливый и сильный футболист.

Я писал о нем у себя на канале, когда он только пришел в нашу команду - думаю, эта информация будет полезна всем, кто о нем раньше не знал.

Сегодня же делюсь, как получилось, что он сыграл в матче против «Оренбурга» - немножко приоткрываю завесу.

После неудачного матча с «Сочи» с ничейным результатом тренерский штаб решил провести некоторые изменения и весь недельный цикл пытался найти оптимальное сочетание игроков. Путем перебора всех, кто есть в арсенале - Лисакович, Кузьмин, Пряхин, группа молодых и чуть постарше футболистов на эту позицию - выбор пал в пользу Дани Козлова.

Я, если честно, был сильно, но приятно удивлен. Жил все это время в ожидании, как футболист проявит себя в матче с «Оренбургом». Как он себя проявил, мы уже знаем, и в следующем матче с «Локомотивом» он подтвердил свой статус в команде, что теперь может смело претендовать на роль игрока основного состава.

Но здесь очень важно, чтобы люди понимали, что это, конечно, и его заслуга, но и тренера в том числе, который в подобной ситуации, когда команда находится в низу турнирной таблицы, когда сыплется вал критики, он нашел нестандартное решение - дал шанс молодому футболисту проявить себя.

Вчера состоялся ответный матч Кубка России, где мы достаточно удачно сыграли с «Локомотивом» в гостях. Но сегодня хочется поговорить не о матче, а скорее о месте, где он проходил.

Стадион «Локомотива» («РЖД Арена») - очень важное и памятное место для меня. Я пришел на руководящую должность в первый раз именно в «Локомотив», когда переходил из «Зенита», где работал рядовым скаутом.

Мой офис был в ложе, и в том числе поэтому каждый поход на работу вызывал приятные эмоции и чувства, да и сама работа была в кайф. Особенно, в день матчей: заканчивалась рабочая рутина, и нужно было всего лишь перейти из кабинета в ложе, чтобы посмотреть игру.

С этим стадионом связаны волнительные и теплые воспоминания, мне очень нравится, как здесь все устроено. И несмотря на то, что он кажется уже достаточно стареньким, он компактный и комфортный, там приятно находиться.

И болельщики у клуба замечательные - вчерашний матч это подтвердил. Конечно, футбол без болельщиков многое теряет.

В целом, очень теплые чувства вчера испытывал, несмотря на то, что я был там от лица другой организации. Встретил много знакомых, с кем раньше работал в «Локомотиве», с кем так или иначе сводила жизнь, много было флешбеков…

Получился кайфовый день, завершившийся еще и положительным результатом матча для нашей команды.

Несмотря на то, что это всего лишь эпизод, для меня, как для скаута, это триггер, что все - скорее всего, этот футболист не сможет держать нужный уровень. А значит, нужно искать нового игрока, который придет в команду и будет тащить ее за собой, ведь функции Бальбуэна гораздо шире, чем у просто игрока стартового состава.

Он лидер, вожак, генерал обороны - как угодно можно называть. Но этот матч, по сути, показал реальную проблему, что связка Бальбуэна - Фернандес и высокая линия обороны в матче против хорошей сильной команды имеет большие изъяны.

Первый гол - наглядное пособие, как можно вскрывать «Динамо».

Тут можно использовать гораздо более быстрого Маричаля, который будет добегать. И связка Фернандес - Маричаль выглядит хоть и легковесной, но более гармоничной с точки зрения сильных и слабых сторон этих футболистов.

А Фабиану уже пора потихонечку думать о пенсии, на мой взгляд.

Думаю, у каждого центрального защитника есть такой этап в карьере, когда он, выбирая - бежать или попробовать поймать соперника (чаще всего - центрального нападающего) на искусственном офсайде, начинает склоняться ко второму.

Когда футболист молод и полон сил, он всегда выбирает бежать, потому что не уверен, что соперник попадет в искусственный офсайд. А когда уже силы не те, возраст дает о себе знать и скорость упала, он выбирает искусственный офсайд - остаться в позиции и надеяться, что соперник окажется ближе к воротам в положении вне игры.

Матч «Зенит» - «Динамо» стал неким водоразделом для Фабиана Бальбуэны, когда, как в мультике «Маугли», Акела промахнулся, и пора идти в Долину Смерти.

Когда команда играет в высокую линию обороны, центральные защитники, на мой взгляд, особенно, в ситуациях, как с первым голом Кассьеры, должны добегать со своими игроками. И, конечно, нельзя надеяться в такой промежуточной ситуации, что футболист окажется в положении вне игры.

Думаю, футболист уже понимает, что он не так быстр, хотя Бальбуэна никогда не был супер-быстрым, но все-таки скорость с возрастом падает, и включается энергосберегающий режим. Зачем бежать 40 метров, когда можно сделать шаг вперед и надеяться на офсайд?

❗️ВАКАНСИЯ❗️

Отличная возможность стать частью футбольного клуба РПЛ для кандидатов с опытом или же тех, кто только хочет его получить!

Часто, приходя на одну должность, специалисты развиваются, двигаются по карьерной лестнице и даже меняют направление деятельности. Все в ваших руках!

Кто хочет попробовать себя в аналитике, поработать с интересным и продвинутым тренерским штабом и стать частью интересного проекта - ВЕЛКОМ!

👇🏻👇🏻👇🏻

«Балтика — БФУ им. И. Канта» ищет оператора-аналитика.

Условия:
- Официальное трудоустройство.
- Заработная плата согласовывается после личного собеседования.

Свои резюме отправляйте на почту: naboyshchikov@fc-baltika.ru

Прочитал эту новость и, честно сказать, подумал, что я в каком-то сюрреалистическом фильме нахожусь.

Во-первых, не понимаю, как можно увольнять тренера, команда которого претендует на чемпионство. Вне зависимости от того, есть разногласия или нет - это уже, конечно, внутреннее дело каждого клуба, и не мне это комментировать.

Наверное, компетентные люди приняли это решение, основываясь на какой-то логике, которая, тем не менее, пока что не поддается моему анализу именно с точки зрения причин принятия этого решения здесь и сейчас. Недовольство-то понятно, с чем связано.

И, кстати, о недовольстве - очень много ходило разных слухов, что первые лица клуба недовольны стилем игры, который проповедует этот тренер. В связи с этим у меня возникает вопрос:

Когда человека берут на работу, в первую очередь изучают его резюме. В этом резюме, если мы говорим про тренера, должны быть описаны не только его достижения, но и стиль, философия, рисунок, футбол, которые он предпочитает.

Когда вы смотрите резюме, вы должны понимать, насколько футбол, который проповедует этот тренер, бьется с вашим видением игры, если вы владелец / гендиректор / спортивный директор клуба. Насколько он соответствует философии и стилю, которые есть в вашем клубе.

И второй момент - какие задачи вы ставите перед тренером? Если задача - голы, очки, секунды, и он должен ее выполнить, тогда к нему спрос по итогу сезона.

В ситуации с Ивичем я не понимаю:

А) Изучалось ли его резюме, и если да, там наверняка не было «кружевного» атакующего футбола, в который хочет играть «Краснодар», иначе это очень странно. Я не изучал, как этот тренер работал в других клубах, но вряд ли это был другой футбол, а в «Краснодаре» он вдруг переключился на прагматичный стиль.

Скорее всего, это его почерк - прагматизм и достижение целей.

И тут вопрос - как вы можете приглашать такого тренера, если это не бьется с вашей философией?

Б) Если вы его собеседуете и говорите, мол «так и так, у тебя такое резюме, мы видим, что ты достигаешь успеха, но мы хотим играть вот в такой футбол», и он отвечает «окей», увольнение должно было случиться гораздо раньше, раз он не выполняет обещанного.

В) Если вы ставите перед тренером задачу стать чемпионом / попасть в тройку и т.д. и увольняете его в процессе ее достижения, это тоже странно.

Я просто не понимаю и отказываюсь понимать, как вообще возможно увольнение тренера, который идет так высоко.

Точно нельзя говорить, что поле как-то поспособствовало победе «Оренбурга», потому что мы всю неделю готовились на таком же искусственном поле в Калининграде. Этот фактор тоже можно отбросить, потому что команды были в более-менее равных условиях.

Погода позволяла - было солнце, минусовая температура, но, в целом, приемлемо, могло быть хуже. Фактор судейства вообще не хочется комментировать, пусть работу судей оценивают другие - более компетентные органы.

Наверное, расстроило, что команда, выйдя на второй тайм, не смогла так контролировать игру и довести матч до логической, как казалось по первому тайму, концовки.

Уже традиционно начну обзор с нашего матча.

Очевидно, что этот матч был максимально важным для обеих команд. Если бы мы побеждали, догоняли бы «Оренбург», но при таком негативном сценарии «Оренбург» оторвался на существенные пять очков, что усложняет нам задачу достать их.

Понятно, что важность матча накладывала дополнительную ответственность на обе команды, как пудовые гири, висевшую на ногах футболистов. Но хочется сказать, что первый тайм, на мой взгляд, был за нами.

Мы хорошо контролировали мяч, разбивали первую линию обороны «Оренбурга». Они оборонялись в 4-4-2, и эту первую линию из нападающих и полузащитников мы достаточно легко проходили.

Но, к сожалению, на подступах к штрафной было не так много острых действий, и мы упирались в защитные редуты «Оренбурга». Хотелось бы, конечно, большего от нашей группы атаки.

Тем не менее, мы забили гол, который, к сожалению, отменили из-за миллиметрового офсайда. Так же было несколько моментов, где выручил вратарь - с вратарской отбил мяч от Джоэля Фамейе.

В целом, создавали много моментов, были хорошие подходы, и первый тайм, конечно же, можно было занести в актив. «Оренбург» атаковал, но больше за счет индивидуальных действий игроков.

Второй тайм, мне кажется, ровно наоборот - нам совсем не удался. «Оренбург» имел много моментов, да и у нас были достаточно убойные моменты. Но тут сложно искать какую-то логику и справедливость в этом матче - получилось, как получилось.

Нельзя уже говорить о том, что не было сыгранности. За это время новички поняли, что от них хочет тренер, возможности партнеров, достаточно провели игровых минут и тренировок, чтобы можно было говорить, что игроки уже понимают друг друга.

Пока мы готовимся к следующему - 20-му туру МИР РПЛ, предлагаю посмотреть видеоролик, где мои коллеги и я делимся впечатлениями о важном для нас периоде сборов.

Мы стремимся к своей цели выполнить поставленную перед нами задачу и сохранить прописку в РПЛ. У нас есть все для этого.

Да, не без сложностей, но, как я уже упомянул в ролике, мы основываемся на опыте других команд, я вспоминаю свой опыт, в том числе, в «Пари НН», и это все помогает сохранять уверенность, что все получится.

Главное, оставаться единым целым - и это не только про 11 человек на поле, а в целом, про клуб, коллектив, болельщиков, город.

Вперед, «Балтика» Калининград!💪🏻

2️⃣Коммуникация тренера и футболиста. Очевидно, что к каждому игроку нужно подбирать ключики, понимать, какой тип личности перед тобой и как с ним коммуницировать.

Очень просто сказать «он мне не нужен, ищите другого, а этого убирайте». Это большие расходы и потери для клуба. Тренер должен уметь работать с разными типами личности и разными футболистами.

На мой взгляд, Марцел нашёл ключики к Карраскалю. Не знаю внутрянки, как он это сделал, но остается только восхищаться, как он смог, видимо, способом «кнута и пряника» заставить его, убедить, влюбить в себя, чтобы игрок делал, что хочет от него тренер, в рамках зоны творчества, где он может оставаться собой.

Это раскрепостило игрока. Он может обыгрывать в центре поля, что странно, но, видимо, ему позволительно. Он продолжает допускать ошибки при этом обыгрыше, но это уже не смотрится так неадекватно, потому что вместе с этим он создает столько нестандартных и классных моментов.

Например, гол, который забил Бителло в последнем матче. Это был первый гол «Динамо» после зимней паузы, и это гол имени Хорхе Карраскаля. Он действовал максимально нестандартно, и, можно сказать, создал его сам. И в этом весь футболист.

Какой подход оказался рабочим? С одной стороны, позволять ему что-то делать, с другой стороны, очерчивать грани дозволенного, и найти к нему ключик, чтобы он смог раскрепоститься и понял, что если он пойдет в обыгрыш, тренер его за это не накажет.

И благодаря этому мы видим сейчас того футболиста, которого видели в ЦСКА, когда он только пришел и был одним из самых ярких футболистов нашей лиги.

Целеполаганием скаута, т.е. тем, кого и где он ищет, занимается заказчик - футбольный клуб. Одним из представителей заказчика является тренер.

Непосредственно он и работает с тем, кого вы купили, подписали, привели. Если он доволен, с бОльшим энтузиазмом будет интегрировать новичков в игровую схему.

Сегодня предлагаю обсудить, как именно происходит этот процесс интеграции игрока на примере Хорхе Карраскаля.

По сути, он оказался не нужен ЦСКА и очень пришелся ко двору в «Динамо». Тут можно рассуждать в двух плоскостях, на мой взгляд:

1️⃣Отличие Федотова от Лички - в основном, это догматизм и, напротив, отсутствие догмы. Федотов играет по четко выстроенной структуре: 3-4-3, где у каждого футболиста есть свой функционал, футболистов подбирают под эту схему, и во всех клубах он работает только в этой игровой модели.

У тренера есть конкретные требования ко всем, неважно, Федор Чалов ты, Дивеев или молодой парень. Игрок должен четко выполнять свой функционал, иначе он просто не будет играть в команде Федотова.

Как я видел со стороны, Хорхе просто не соответствовал тем требованиям, которые Федотов предъявляет к его позиции. Он играл, как хотел, а Федотову нужен был футболист, играющий, как хочет тренер.

При переходе в «Динамо» было очень много сомнений: что футболист на спаде, абсолютно не нужный в ЦСКА - придется ли он ко двору в «Динамо».

Но здесь сыграло важную роль, что Личка совершенно не догматичный тренер. Он скорее исходит из самих футболистов, которые есть у него в арсенале, и находит им лучшее применение.

Очевидно, что он нашел такое применение Хорхе, не привязывая его к какой-либо позиции. Игрок может появиться и на любом фланге, и в центре, и даже опускаться в опорную зону. Сейчас происходит некая реинкарнация Карраскаля, когда становится очевидно, что он все больше и больше влияет на игру.

Я думаю, что с ним в том числе связан тот успех, который мы наблюдаем у московского «Динамо».

Отдельно, конечно, стоит сказать о Мусаеве, который в этом матче забил и мог бы принести ЦСКА победу, если бы не невероятный гол Переса.

Как вы знаете, 8 футболистов покинуло нашу команду в это трансферное окно, и переход Мусаева - это тот переход, которого никто в клубе не хотел.

Можно с уверенностью сказать, что это большая потеря для нас - уход такого футболиста за такие деньги. О деньгах никакой конкретики я сказать не могу, но жаль, что у клуба не было возможности сохранить игрока в «Балтике».

По всем характеристикам это очень сильный игрок, и сейчас он показывает свой уровень в большой команде. Но в этой ситуации, повторюсь, не было никаких инструментов сохранить игрока - контракт был такой, что любой клуб мог заплатить n-ную сумму денег и его забрать, что в принципе и сделали ЦСКА.

Для нас это очень большая потеря, а для ЦСКА - качественное усиление. Несмотря на свои характеристики, футболист продолжает совершенствоваться и прогрессировать: если брать Мусаева в ФНЛ, в начале сезона в «Балтике» и сейчас в ЦСКА, мы видим сильно проапгрейдившегося Мусаева.

И от себя могу сказать (небольшой инсайд), что работая в «Пари НН» и в «Динамо», каждый раз, когда я готовил шорт-листы, Мусаев всегда был кандидатом. Мы были в РПЛ с «Пари НН», Балтика была в ФНЛ, и я был бы рад, если б мы его тогда подписали. И то же самое было в «Динамо».

На мой взгляд, это один из немногих российских игроков, способных усилить любую команду РПЛ, что он сейчас и показывает в ЦСКА.

При обороне «Оренбург» играл в 5-3-2, где Вера с Мансильей - нападающие на первой линии обороны, а Воробьев опускался на одну линию с защитниками - очень необычный для меня факт, раньше в «Оренбурге» я такого не видел.

Скорее всего, это связано с тем, что у ЦСКА очень сильные фланги, и Воробьев таким образом пытался противодействовать основной угрозе от ЦСКА в этом матче.

Достаточно активным был Томпсон, но в то же время, честно сказать, мало активничал Вера, и в сравнении с тем, как он играл в предыдущем сезоне и в начале этого сезона - в этом матче он себя совсем никак не проявил.

По этому матчу можно сказать, что команды пока не в форме. Думаю, еще 2-3 тура, и мы увидим другой ЦСКА. И посмотрим, как проявит себя «Оренбург» в следующем туре в матче с нами на искусственном поле у себя дома.

Это будет матч жизни для нас, но и для них важно не проиграть и не оказаться в архи-сложной ситуации.

В продолжение обзора 19 тура - мой взгляд на матч ПФК ЦСКА - «Оренбург».

У игры получился достаточно интересный сюжет, хотя сама игра, на мой взгляд, не особо пестрила моментами, и в целом, ожидания были больше, в первую очередь, от ЦСКА.

Мне очень понравились оба латераля у ЦСКА - активные, много опасных моментов случилось именно благодаря их действиям. В то же время, совершенно не понял, почему Файзуллаев и Давила играли совсем не на тех позициях, что были у них в предыдущей части сезона.

Почему правша Файзуллаев играл правее, а левша Давила - левее, хотя обычно они инвертированы? На мой взгляд, таким образом оба футболиста теряют свои сильные стороны, находясь в полуфланговых зонах и лишаясь возможности нанести удар. Им остается только делать прицельные передачи со своих полуфланговых каналов.

В целом, ожидал от ЦСКА большего с точки зрения созидания, но очень порадовали защитники. Это сочетание трех самых сильных защитников, которые есть в команде, начало работать - Дивеев, Роша и Мойзес. Такие исполины, высокие и, в то же время, хороши на мяче - фундаментальные игроки в ЦСКА.

В «Оренбурге» с точки зрения тактики отличился Воробьев, который очень много оборонялся, опускался на одну линию с защитниками, вставая пятым.

У «Оренбурга» получилась гибридная схема: при атаке 4-3-3, Воробьев играл крайнего нападающего, Мансилья - центрального, Томпсон - правого, Вера был свободным художником и играл, где хотел, а Михайлов с Башичем - в центре в опорной зоне.

Ничья - это, конечно, большая заслуга нашего вратаря Жени Латышонка, который в некоторых моментах спас команду и был оплотом надежности в обороне. Благодаря его игре мы несколько раз просто чудом избежали гола.

Но в то же время мы сами могли забить на последних секундах такой нужный и важный гол, но, к сожалению, получилось, как получилось.

Не скажу, что это был качественный матч, но важный, чтобы вкатиться во вторую часть сезона. Уверен, что следующие игры и у нас, и у «Сочи» пройдут лучше, более результативно, и голы придут обязательно. Видно, что есть моменты, есть ситуации, когда наша команда имеет все предпосылки к тому, чтобы забить гол.

Резюмируя, на мой взгляд, у обеих команды есть все шансы, чтобы, как минимум, оказаться в зоне стыков, и они обе способны стабильно набирать очки вне зависимости от того, с кем они играют - с «Зенитом», «Оренбургом» или «Рубином».

Эти команды достаточно качественно обновились и могут действительно составить реальную конкуренцию в борьбе за сохранение прописки в РПЛ.

На мой взгляд, нет ни одной команды в лиге - откровенного кандидата на вылет, что, наверное, говорит о качестве лиги. Она уравнялась, и нет явных аутсайдеров, как и нет явного гегемона, по крайней мере, на этом отрезке.

В этот раз поделюсь своими мыслями по нашему прошедшему матчу «Балтика» - «Сочи».

Конечно, мы готовились к тому, что будет игра, переходящая в сражение: первый матч после паузы, тяжелое поле, несыгранные составы, зашкаливающая важность матча с точки зрения дальнейшей стратегии на остаток сезона и позиции команд.

Плюс волнение - все это давило. Игра получилась нервной. К тому же, у каждой команды присутствовали моменты, когда можно было забить, результат явно должен был быть не 0-0.

Стоит признать, что по совокупности моментов «Сочи» был ближе к победе, и для «Балтики» результат этого матча можно считать скорее положительным, чем отрицательным.

Большая группа новичков и у нас, и у «Сочи» была задействована в этом матче, и видно, что теперь это совсем другие команды в сравнении с концом первой половины сезона.

На мой взгляд, «Сочи» достаточно сильно укрепилась, это уже не та команда, которая, откровенно говоря, проваливала какие-то матчи. Теперь она очень добротная, и если бы в этом варианте она выступала с первого тура, вполне могла претендовать на место в середине турнирной таблицы.

Что касается нас, конечно, не все футболисты провели свой лучший матч. Некоторые игроки еще адаптируются к требованиям, они не сыграны. Мы ждем от них лучшей игры.

👆🏻Тут все новички, которых мы подписали этой зимой. Поздравляю с новым витком в карьере, желаю успехов и боевого настроя всем нам 💪🏻

11 друзей Оушена 😁

1 марта стартовал второй этап обучения Talent Scout, сегодня - первый общий созвон.

Во время обучения мы часто проводим такие встречи в Zoomе, я лично отвечаю на все вопросы от учеников. Считаю, это более результативно, чем давать текстовый фидбэк.

На втором этапе у учеников больше взаимодействия с кураторами: работа в мини-группах и постоянное обсуждение всех вопросов и задач как в чатах, так и на онлайн-сессиях.

Мы даем возможность каждому ученику попробовать себя в роли скаута с доступом к профессиональному софту и реальным футбольным кейсам.

Ребята, желаю всем удачи в эти два месяца, достижения намеченных целей и успешного перехода на следующую ступень - стажировку на третьем этапе!

Проявляйте себя и берите все от знаний и опыта, которыми наша команда с радостью делиться с вами!💪🏻

Вспоминаем полюбившуюся многим рубрику. Предлагаю ознакомиться с очередной историей скаута - Вадима Нежведилова, действующего специалиста ФК «Балтика».

«Футболом я занимался с раннего детства. В младшем возрасте попал в спортивную школу «Сибирь», в которой играл до выпуска.

Дальше уровня КФК у меня заиграть не получилось, поэтому после окончания школы я поступил в Санкт-Петербургский юридический институт. После выпуска три года работал по специальности.

При этом параллельно с работой я смотрел много футбола, особенно российского. По просьбе своих друзей, ставших тренерами, смотрел разных молодых футболистов.

О курсах Talent Scout узнал случайно от кого-то из своих друзей. Так как курс проводился в Санкт-Петербурге, где я живу, я решил на него записаться.

По результатам работы на курсах Армен Маргарян пригласил меня на стажировку в консалтинговое агентство TopScout. В мои обязанности входил просмотр нескольких групп Второй лиги и написание отчётов по входящему потоку.

После окончания стажировки я стал полноценным сотрудником TopScout. При этом мой фокус сместился на ЮФЛ и молодёжную лигу, написание отчётов по игрокам, составление кадрового древа по каждому возрасту как в целом по стране, так и по отдельным академиям.

В TopScoute я плодотворно проработал два года, а в феврале этого года был приглашен в спортивный отдел ФК «Балтика», где и работаю в данный момент.»

В связи с этим здесь и сейчас открывается ниша, которую нужно оперативно закрыть. Что это должно быть - нам стоит, на мой взгляд, всем вместе подумать и, может, даже наладить взаимодействие между клубами, чтобы наработать определенный алгоритм по улучшению адаптации этих игроков.

Можно рассматривать разные варианты: и позвать родственника, которому, правда, придется ходить на все тренировки и собрания, что сложно; и взять переводчика, что тоже проблематично, особенно, в регионах, т.е., скорее всего, придется везти специалиста из другого города, что финансово обременительно.

Пишите ваше мнение - как, на ваш взгляд, можно помочь в адаптации молодому 18-летнему футболисту, не знающему английский язык? Какие есть варианты, как можно эту ситуацию решить?