После увольнения Ивича я, как и многие другие, был в недоумении и написал свой комментарий о том, как можно было уволить тренера команды, которая борется за чемпионство.

Вместе с тем, я совсем не понимаю всю эту обструкцию, которую устроили наше журналистское сообщество и футбольные эксперты Мусаеву. Мне понятно разочарование в ожиданиях от результатов «Краснодара», но не ясно, почему объектом разочарования стал именно тренер.

Попробую развернуть свою мысль. Представьте: вы - тренер команды и только что остались без работы. Вы отдыхаете, смотрите футбол. И тут вам звонит ваш бывший начальник - владелец клуба, можно сказать, родного, в котором вы очень долго проработали. И он зовет вас обратно. Говорит, мол давай попробуем вернуть тот «Краснодар», который был когда-то.

Что вы будете делать?

По сути, это крутой шанс вернуться и заново попробовать показывать тот футбол, в который играла команда Мусаева. Что он, в целом, и сделал. Но ситуация оказалась максимально не выигрышная для тренера.

Он должен был прийти в команду и показать футбол, который ждёт от него владелец клуба, свойственный ему стилистически. При этом, он должен был сделать это максимально оперативно, донести свои мысли, идеи и постулаты футболистам, чтобы они их приняли и переформатировались.

А теперь давайте посмотрим на эту ситуацию со стороны футболистов. Они находятся в чемпионской гонке, а тренер, как проповедник, убедил их в своей религии прагматичного футбола. Они в нее поверили. Они были объединены, вытаскивали матчи на зубах, на жилах, они бились.

Та же трансформация Олусегуна это сейчас демонстрирует. Очень сложно нападающего убедить, что он должен играть латералем или даже защитником. Это значит, что действительно есть вера в тренера и в его идеи.

И тут тренера меняют. Не случайно же многие футболисты очень тепло написали слова поддержки главному тренеру после его отставки. Кордоба даже, насколько я знаю, приостановил переговоры о продлении контракта с клубом. Все это - реакция на увольнение Ивича.