Главный по тарелочкам

Через неделю будет 3 месяца, как в Москве нет главного архитектора. Пришли сверхэффективные менеджеры ДГП и решили, что эта творческая, иногда контр-интуитивная функция больше столице не нужна. Плюс в городе может быть только один главный, и это мэр.

Надо признать, что Ураган Кузнецов (КСО) — это большая личность для московской и вообще российской архитектуры. У него был сложный и интересный трек выхода на должность главного архитектора Москвы. Относиться к стилю или вкусу КСО можно по-разному, но факт того, что это большой архитектор со своим видением и должным уровнем регалий, никуда деть нельзя. Все-таки любая государственная «должность» — это должность, это про погоны и отношения, это политика. И быть одновременно и творческим, и политически правильным — задачка с массой звездочек.

Оценка деятельности МКА и КСО должна быть произведена в ближайшие лет 10. Нужно этой архитектуре, среде устояться, должны построиться и обжиться те проекты, которые были согласованы до 2022 года. Период 2022–2026 гг. — уже более сложный, тут на среду и архитектуру непосредственно начал влиять мэр и эффективные менеджеры. Поэтому можно ли будет это потом относить к периоду КСО — вопрос даже больше к самому КСО.

Формат диктатуры архитектуры сформировался не за один день. Сначала закончились арх. советы, потом все начали играть в игру — чтобы можно отнести в город. Получился такой ручник, когда все ходили и такие: «Что же, что же там нам расскажет КСО или Глубокин после встречи с главным — мэром? Что понравится мэру?» Вроде пока ситуаций в стиле конфуза гостиницы «Москва» не случалось, но последние несколько лет согласование архитектуры выглядело как гадание на кофейной гуще.

Поэтому расформирование ручника — МКА и отмена как результат должности главного архитектора — логичный шаг. Эффективность процессов заключает в том, чтобы никакой дополнительной двери в государственном строении не было. Вот вам регламент, вот тут формат презентации, вот вам чек-лист, подготовьте материалы по чек-листу и загружайтесь на рассмотрение, вам придет обратная связь, на какой из ваших вариантов, проходящих по чек-листу, ткнут пальцем. Грузить то, что не проходит по чек-листу, — вообще не надо, лишняя трата времени и денег.

В более сервисной, операционной отрасли такой подход — логичен, понятен, правила игры важнее. Но архитектура — это все-таки про творчество, про поиск образов и смыслов. Про дискуссию, которая может возникнуть в обществе. Это не набор действий для достижения результата, не эксель-табличка. Но сейчас в Москве можно похвастаться несколькими вещами: это тот бешенный объем метров, которые придумали в рамках град. потенциала города, это выдуманные, бумажные места приложения труда в этом объеме метров и фантазийные картинки, которые лучше даже сделает ИИ, чем человек, который 5 лет ходил в МАРХИ.

С одной стороны, ДГП убрал ручник согласований — это плюс. С другой стороны, процесс согласования облика города потерял какой-либо творческий смысл. Архитекторы в нем не принимают никакого участия. Кажется, что для такой нежной с точки зрения своего места в обществе профессии как «архитектор» — это довольно важный вопрос. Но пока концепций на площадку надо по 3 штуки, пока девелоперов душат банковские проценты и им главное просто что-то согласовать и переложиться в ПФ — денежка закрывает глаза московским архитекторам. Проснуться через некоторое время.

«Недвижимость инсайды» в Telegram | в MAX