Пролетарское чтиво

Я пока в отпуске, приехал домой, кайфую и ничего не читаю. Может, буду писать про старое. Но сейчас хочу написать не про книги, а до чего прогресс в России-матушке дошел. Сегодня я, не вставая с дивана, подал заявление о том, чтобы прописаться в квартире. Помню, в 2002-м нам приходилось месяц каждый день ходить всей семьёй, чтоб нам поставили в паспорт заветный штампик. А когда через несколько недель, кучу драк, ругани, мы прорвались к заветному окошку, тетка с рожей профсоюзного Джокера шепнула «нет». В итоге мы все равно прописались. Но там эпопея была нехилая. В пятнадцать лет я стал внутренне седым мальчиком. Потом ещё были прописки, разная бюрократия, тёрки с государством. С каждым годом они были все проще и проще.
И вот сейчас я, сидя на диване, потыкал кнопки в телефоне и сижу читаю, как мое заявление передали в МВД. Представляю, как тетка с папочкой под мышкой забегает в кабинет МВД, кричит: «СОС, тревога!!! Иван Иваныч, там Илюша прописаться решил!!!». Иван Иваныч подскакивает, хватает папочку с распечатанными документами, бежит в другой кабинет. Они что-то думают, решают, ищут печать, готовят воздушные шарики, чтоб меня пригласить, смотрят в законодательстве, сколько у них на все про все времени. А я тем временем встал с дивана и прошел на кухню, чтобы заварить себе чашечку кофе. Вот это я называю великой Россией Будущего! А не ту херню, которую описывают либерахены

Малыш и Карлсон
(Очень старая паста с простора сети, увы, автора я не знаю)

- Ты, кажется, собирался рассказывать мне сказку! - снова надулся Карлсон.

- Ну вот, ты опять обиделся! - огорченно сказал Малыш. - Просто мне кажется, что такой пропеллер, как у тебя, неизбежно вызовет дополнительный вращающий момент. У тебя же нет хвостового винта, как у вертолета. И тебя будет уводить в сторону по курсу. Я никак не могу понять, как ты компенсируешь этот момент. Он должен разворачивать тебя, и в какой-то момент ты неизбежно свалишься в штопор. Малыш поймал хмурый взгляд Карлсона и осекся.

- С тобой неинтересно, - хмуро заявил Карлсон. - Что ж, погостил, пора и честь знать. Чао! С этими словами Карлсон подбежал к подоконнику, завел моторчик и выпрыгнул.

- Э-ге-гей, Малыш! Прощай! - крикнул он, махая Малышу рукой.

- Постой! Я понял! Я все понял! - воскликнул Малыш, бросаясь к окну.

Карлсон заложил крутой вираж и повернул обратно.

- Ну что ты понял? - спросил Карлсон, бухнувшись на диван. - Что гостей надо развлекать, а не нести всякую чепуху?

- Я понял, как ты компенсируешь это вращение! - крикнул Малыш. - Ты полете все время махаешь рукой. На эту выставленную в сторону руку давит поток воздуха и борется с вращением. Чтобы лететь, ты должен все время махать рукой.

Карлсон здорово разозлился.

- Опять ты за свое! - мрачно сказал он. - Ничего я никому не должен! Я махаю всем рукой и кричу "Э-ге-гей!", потому что я веселый и приветливый мужчина в самом расцвете сил. Но таким занудам, как ты, я даже махать рукой теперь не буду.

- Если моя теория верна... - начал было Малыш, но Карлсон уже вылетел в окно.

Малыш увидел, как Карлсон, набирая скорость, рефлекторно дернул правой рукой, но сдержался. Тут его повело в сторону. Он попытался выправиться и снова чуть не махнул правой рукой, но немедленно схватил ее левой и прижал к туловищу. Карлсона повело сильнее, и внезапно развернуло боком к направлению полета. Он сдался и отчаянно замахал рукой, но было поздно. Поток воздуха перевернул его, и, беспорядочно кувыркаясь, Карлсон полетел вниз.

- Сво-о-о-о-о-о-о-олочь! - донесся до Малыша последний крик Карлсона, и Малыш увидел, как Карлсон на полной скорости врезался в бетонный столб, прокатился по земле и неподвижно замер, раскинув руки и ноги. Вокруг его головы расплывалось большое кровавое пятно.

Малыш вздохнул и вернулся к книжке. Но ему опять не дали спокойно почитать.

- Малыш! - раздался голос папы. Малыш обернулся.

- Малыш, это ты брал гидродинамику Ландау и Лифшица? - мягко спросил папа, входя в комнату. - Она стояла на полке и закрывала собой пятно на обоях, а теперь ее нету.

- Это я, я положил ее на тумбочку, - прошептал Малыш. - Мне было не дотянуться, чтобы поставить ее обратно на полку.

- Малыш, Малыш. - Папа ласково потрепал Малыша по голове. - Ну зачем ты берешь такие книжки? Все равно ты до них еще не дорос! И картинок в ней почти нету.

- Все равно я ничего не понял, - соврал Малыш.

- Конечно, не понял. Ведь для этого надо много учиться, вначале в школе, потом в институте - а ты пока еще только в первом классе. Лучше посмотри, кто к тебе пришел, - сказал папа, пропуская в дверь Кристера и Гуниллу, друзей Малыша.

- Кристер! Гунилла! - радостно крикнул Малыш. - Ужасно рад вас видеть!

Папа с нежностью посмотрел на Малыша и тихонько вышел.

- Малыш! - сказал Кристер, протягивая Малышу какой-то сверток. - Мы поздравляем тебя с днем рождения и хотим подарить тебе эту камеру Вильсона.

- Камеру Вильсона? - Глаза Малыша засияли. - Вот здорово! Давно о ней мечтал! А какой у нее коэффициент перенасыщения пара?

Малыш искренне обрадовался, но все равно Кристер уловил печальные нотки в его голосе.

- Что случилось, Малыш? - спросил он. - Ты чем-то расстроен?

Малыш тяжело вздохнул и с тоской закрыл книжку "Занимательная вивисекция", заложив ее закладкой.

- Собаку мне не подарили...

Видели нового «Карлсона» с Бренданом Глисаном в главной роли?⁠⁠
7 лет назад
Потрясающий фильм. Концепция, конечно, несколько отходит от классической (в частности, Карлсон не совсем живёт на крыше, он стокгольмский бомж, умеющий летать, и на крыше просто ночует), но в целом сюжет практически не изменён. Дружба с Малышом – таким же неприкаянным социопатом, только семилетним, опасные проказы, чад кутежа и вот это всё – присутствует в полной мере. Ну и финал тоже доработан. Вместо Филле и Рулле действуют Фил и Руди, представляющие ЦРУ.

Попытка похищения Карлсона из квартиры Свантесонов выливается в полноценное побоище, во время которого Карлсон зажмуривает всю пендосскую опергруппу, кроме двух главзлодеев. Во время перестрелки пуля выводит из строя его пропеллер. Негодяи берут в заложники Малыша и вынуждают Карлсона разоружиться. В итоге он обхватывает обоих руками и вместе с ними вываливается в окно. Рыдающий Малыш бежит по лестнице вниз и находит Карлсона во дворе дома, присевшим на бордюр рядом с разбившимися цеэрушниками.

- Карлсон! Ты не разбился?

- С чего бы мне разбиваться? День только начался, а я мужчина в самом, блин, расцвете сил, - и раскуривает бычок сигары.

- Но они испортили твой пропеллер!

- Ты вообще нормальный, нет? Во мне сто двадцать килограммов мяса, сала и дерьма. Как ты думаешь, может всё это поднять грёбаный пропеллер размером с чайное блюдце?

- Но… Если ты можешь летать сам по себе… зачем он был тебе нужен?

- От него шёл офигительный сквозняк по заднице. Я как-то подсел на это ощущение, что ли…

Карлсон выбрасывает окурок в лужу крови, растекающуюся от головы одного из агентов. Малыш смотрит на это неодобрительно:

- Мама всегда очень ругается, когда во дворе мусорят.

- Да уж… Стерильная страна, блин. Аж бесит.

Проснувшись, минут пять вспоминал, где я успел посмотреть эту годноту. Наконец, с отчаянием признал, что нигде. Сон, всё сон. Теперь надо со всем этим что-то делать. Прямо беда. И так забот хватает, а тут вот ещё это…

ОДНАЖДЫ В АМЕРИКЕ — ГАРРИ ГРЕЙ.
Я не стал помещать это произведение в книжный марафон потому-что не смотрел фильм. А вот книгу читал.
Начнем с биографии автора. Считается, что книгу он написал в тюрьме. Правда, нигде нет информации сколько и за что он сидел. Может, дорогу не там, где надо перешёл, может сотню бабушек убил.
Настоящее имя автора нифига не Гарри и нифига не Грей. Он одессит, севший с родителями на сраный трактор в 1905-м году. Настоящее имя его Гершель Израилевич Гольдберг. Сами понимаете, что с таким именем гешефт на книжках не сделаешь, поэтому он взял псевдоним Гарри Грей. А всем трындел, что псевдоним взял, чтобы его и семью не убили. Ой, я вас таки умоляю.
Считается, что роман Однажды в Америке автобиографичный. Частично взяты события из жизни автора, частично из жизни его знакомых, а частично он все придумал. В любом случае книжка интересная.
Начинается книга не с того, что прибыла к Гудзону банда из Одессы... Простите, не удержался. Просто там герой тоже одесский еврей. В общем, там школотрон не хочет учиться у школе потому-что это школа для лохов и нищебродов. Создана она для того, чтобы угнетать школотронов и не давать им курить спайсы в подворотне. Ну или чем тогда занимались школьники в еврейском гетто?
Главный герой по кличке Лапша очень умный на фоне своих друзей. Почему Лапша? В сносках к книге указано, что это английская идиома, намекающая на голову. Типа «Лапша у тебя хорошо варит». У нас бы его, наверно, назвали Башка или Котелок.
В первых главах он школотрон. А потом пошло-поехало и вот они уже крутят бабками, мутят темки и вообще «мы с первого класса вместе и за все что сделали, отвечать будем вместе».
Достаточно реалистично показана жизнь упырей и отморозков. Нет налета романтики. А если есть, то у героев, а не у читателя.
Подробно рассказывается, как работают профсоюзы и забастовки в капстранах, кто такие штрейкбрехеры (нет, это не только еврейская фамилия, под которой я троллю хомячков). Если коротко, то забастовки это элемент конкуренции. Мафия их сопровождала и обеспечивала. А иногда наоборот пресекала. То есть, пока одни бастуют за свои интересы, другие за их спинами воюют за интересы капиталиста. Помните, у Маркса было на тему слияния правящего класса и преступности? Вот, это оно. Показано со стороны преступности.

Книга закончилась так, как она могла закончиться в реальной жизни. Пацан к успеху шел, не получилось, не фартануло. Шоколад ни в чем не виноват. Только с нюансами, соскочившими и прочими элементами обратной стороны блатной романтики.
Книгу рекомендую для широкого круга читателей. Во-первых, написана легко, во-вторых, познавательно, в-третьих, кто смотрел фильм, тому будет интересно, как там на самом деле

Чем меньше ты есть, чем меньше ты внешне демонстрируешь свою жизнь, тем больше ты имеешь, тем значительнее твоя подлинная, внутренняя жизнь. Карл Маркс


Прочитал как-то книгу Эриха Фромма «Иметь или быть». Книга хорошая. Многие борцы со всеобщим потреблением берут тезисы оттуда. На самом деле борцы с эпохой потребления тоже всего лишь потребители и засирают матушку-Землю с неменьшим удовольствием, чем простые смертные. Ну да я не об том. А об книге. Согласен я не со всеми тезисами, выдвинутыми автором, но проблема, которую Фромм поднял, она пронизывает наше бытие. Суть в чем? Человек, стремящийся к обладанию, пропускает мимо себя бытие. По Фромму эта фигня пронизывает все наше существование. От потребления до религии. Усвоение знаний, оценка себя, впечатления от путешествий. А современное общество разжигает в людях модус обладания. Поэтому мы все умрем. В смысле, не каждый в отдельности. Это как раз не новость. А все человечество, как в книге Откровения. В книге вообще достаточно отсылок к Библии.

В последних главах даётся новый путь к всеобщему процветанию. И вот здесь у меня с автором нет согласия. Собственно, его путь это создание Верховного Совета по вопросам культуры, в который входят светлейшие умы человечества (а вовсе не те, кто хочет получить взятку или откат на культурке). Цитирую: представители духовной и творческой элиты нации, одаренные художественным талантом мужчины и женщины, компетентность и порядочность которых не подлежит сомнению. Они, к примеру, смогут быстро определить состав нового расширенного управления по контролю за качеством пищевых продуктов и медикаментов. Они же смогут порекомендовать профессиональных и ответственных людей для контроля и управления информационными потоками.
Все же, люди двадцатого века были жутко наивными. Пока я читал, в моей голове зародился миллиард схемок и тем, которые можно замутить, если ты попал в список самых честных и самых умных учёных. Кстати, если вы думаете, что учёные не такие, расспросите любого ученого о его начальстве или поищите уголовные дела, связанные с ректорами.

Возникает вопрос, как быть? К никак. Вообще похрен, потому-что этим миром давно правит князь тьмы и здесь ничего не исправить. Значит, жить надо по Серафиму Саровскому. Спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи.

Доброе утро, любители хорошей литературы. Включаем хорошую светлую музыку и собираемся на работу

Все. Я исправляюсь. Тем более, что я не добавил в марафон книг и фильмов уникальную вещь. Японскую книжку САД ИЗЯЩНЫХ СЛОВ Макото Синкая. Фишка этой книжки в том, что сначала появилось аниме длительностью 48 минут и только потом автор аниме написал трогательную книжку. На КиноПоиск возрастной рейтинг аниме 18+, я смотрел его, когда мне было тридцать.  Книжку прочитал через пару лет.
Очень трогательная вещь, милая, романтичная. Сразу по прочтении я писал отзыв на Фейсбуке, но потом меня оттуда выгнали, а потом за это мы выгнали Фейсбук из России. Ибо нефиг.
Так вот, в том давнем отзыве я написал, что эту книжку хорошо читать в дождливую погоду за кружкой крепкого чая. Сейчас, заглянув в чужие отзывы я увидел, что это мнение многих прочитавших. На самом деле разгадка проста. Действие происходит только в дождливую погоду.
Сюжет такой. Подросток мечтает стать мастером, изготавливающим обувь, он прогуливает школу в платном красивом парке и встречает там загадочную женщину. Они знакомятся, сближаются... А дальше узнаете сами.

Как минимум, это стоит почитать или посмотреть или посмотреть и почитать просто потому-что не каждый день мужик вам рекомендует прочитать что-то романтическое.

Ух, что я вспомнил. Ближайший месяц я читать не планирую. Буду бухать, ходить по музеям, паркам, площадям, короче, отдыхать от всего. Поэтому в постах буду, в основном, вспоминать давно прочитанное и кричать УХ ЧТО Я ВСПОМНИЛ.

Сегодня я ВНЕЗАПНО вспомнил книжку Александра Минкина НЕМОЙ ОНЕГИН. В чем суть? Автор разбирает Онегина, указывает на вещи, которые современника Пушкина могли улыбнуть, а мы читаем и не видим. Куртины какие-то, кровли. Например, там был момент, когда Татьяна, услышав карету Онегина за пару секунд успевала прибежать на лавочку и сидеть с книжкой. Так вот, если бы мы шарили во всех этих куртинах и прочих хреновинах, находящихся в поместьях, мы бы поняли, что пока Онегин едет, Татьяна пробегала пару километров с препятствиями и делала вид, что оказалась тут случайно.
Кроме таких незаметных мелочей, автор вспоминает, чем занимался Пушкин, когда писал Онегина, (в основном срался с властями и чилил в ссылках) всякие воспоминания цитирует ну и так далее.

Книга в свое время мне очень зашла, потому и вам рекомендую.

P. S мне сказали, что Минкин иноагент и пидор. Поэтому рекомендовать не могу.

Хотел уже заканчивать свой не совсем удавшийся марафон (оказалось, очень мало того, что я одновременно и читал и смотрел), но вспомнил такую вещь, как ЗАПИСКИ ЮНОГО ВРАЧА Михаила Афанасьевича Булгакова.

И фильм по сценарию Бодрова МОРФИЙ. Фильм не должен быть подстрочником книги, я много раз об этом говорил. Как мне кажется, Бодров удачно скомпоновал рассказы Булгакова. На всякий случай напомню. В книге доктор, спасавший людей в первых рассказах, и доктор сторчавшийся марфушей это разные люди. В фильме «морфий» это один человек.
Есть в фильме лишние, как по мне, детали, добавленные Балабановым и Бодровым Медсестричка, делавшая доктору минет, например. С другой стороны, в книжке не сказано, как она стала тайной женой доктора)))) и чем они занимались))) вполне могла и сделать ему хорошо. В конце немного странная сцена, когда доктор из психушки выкрикивает антисемитские лозунги красноармейцам, убивающим людей. Не то, что бы красноармейцы были невинными овечками, вовсе нет. Но, связывание большевиков с ЖЫДАМИ, как мне всегда казалось, это больше из листовок Геббельса, оттуда пошло. Но в книге врач тоже воспользовался для побега беспорядками. Так что, момент, может и спорный, но лишь в мелочах.

Так что и книгу и фильм я могу рекомендовать для широкого круга читателей. И не столь широкого круга зрителей. Как минимум, в фильме есть сцены 18+

Друзья, я тут установил пару антиспам-ботов. Если кого-то забанят, пишите в личку. Личка в описании канала

Вот думал я написать про мушкетёров. Разумеется, для нас лучшая экранизация советская. Как минимум, потому-что для нас она родная, как старые тапочки. На самом деле, косяков там выше крыши, начиная с фехтования 19 века (это косяк только для тех, кто понимает, а я не понимаю, я где-то прочитал) заканчивая тем, что из фильма по первой книге полностью вычеркнули слуг. Ну и фильм десять лет спустя оказался каким-то невнятным.
Что ещё хорошего в советском фильме? Песни. Их тысячи. А вот драк, увы, не так много. Костюмы, как потом выяснилось, тоже не совсем торт. Но с костюмом везде беда. Никто не знает, как реально выглядели плащи-казаки мушкетёров. Американский исследователь-реконструктор Джастин Окуэе считает, что наиболее точно их изобразил.... Жигунов в мини-сериале тринадцатого года. Я не смотрел, но вроде как там Д'Артаньян реально малолетка, как в книге, а не взрослый мужик, как в фильме с Боярским.
С другой стороны, раньше люди взрослели раньше. Тут и акселерация виной и хорошие тепличные условия жизни. Вполне возможно, что раньше восемнадцатилетний колпак мог выглядеть на нынешние тридцать. (Кто шарит, расскажите, как оно там на самом деле).

Кстати, исторические неточности и откровенное наваливание болтов на историю это фишка не только фильмов, но и книги.
Начнем по порядку. Если бы королева откровенно блядовала в то время, ее ждал бы топор. Благо, для королей шестнадцатого-семнадцатого века это раз плюнуть. Второй нюанс. Анна Австрийская была не просто среди чужих, а среди врагов. Там не так давно с ее родиной война закончилась. И королеву ненавидели больше, чем в России Александру Федоровну во время Первой Мировой. Если бы она дала малейший повод, был бы не скандал, а смертоубийство.
Второй момент. Людовик 13 и в книге и во многих фильмах (особенно в советском) мягкотелый хлюпик. На минуточку он был лучшим фехтовальщиком Франции. А это физическая сила, характер, выносливость.
Говорят, что не только у Д'Артаньяна был прототип. (Он, кстати, на момент начала ещё не вернул себе фамилию Д'Артаньян) И встретиться героям было очень сложно, так как жили они в разное время. Но, Дюма никогда не претендовал на историчность и точность. Он писал по фану приключенческие книжки. Причем, очень годные. Поэтому и от фильмов я историчности не требую. А сериал Жигунова посмотрю

Одна из причин, почему я создал этот канал. Однако, здравствуйте

Первое правило этого фильма никому не рассказывать про этот фильм.
Второе правило этого фильма, не рассказывать ВКонтакте детишкам, его цитирующим что он снят по книге. В отличие от детишек из ВК, у меня был во времена популярности фильма плохой интернет, поэтому сперва я скачал книгу, потом уже фильм.
Фильм великолепен. Беллатриса Лестрейндж настолько великолепна в этом фильме, что когда я увидел ее в Гарри Поттере, меня не отпускало ощущение, что она мудохает Поттера только за то, что очкарик сварил мыло из ее мамы.
Что представляет из себя книга и фильм? Это Ницше на минималках для самых маленьких. Вся эта философия саморазрушения, шиза, которую герой ловит от бессонницы, поехавшая Марла Зингер, поехавшее альтер эго. Это реально круто. Или нереально круто. Концовка фильма отличается от книги. В фильме герой на фоне взрывающихся небоскребов говорит Марле, что они встретились в странный период его жизни. В книге... Впрочем, читайте сами. Но концовка там даже круче и в тролльском стиле Паланика.
Что касается остальных его книг, меня не покидает чувство, будто он захотел обстебать не только культуру, но и контркультуру и у него это офигенно получается.
Смотрите книгу, читайте фильм и самое главное правило. Не варите мыло из мамы вашей Марлы Зингер.

Я решил ненадолго прервать марафон ради того, чтобы поделиться с вами списком книг, которые несомненно изменят жизнь. Это очень ВАЖНО менять свою жизнь с помощью книг.

Правда, кроме Ремарка я из этого списка ничего не читал. Но список забористый. Сразу Вадим Зеланд Трансерфинг реальности. Я охренел не от того, что это в списке, а от того, что двадцать лет спустя это кто-то читает. (Нужно найти книгу Галины Зеланд «что делать, если ваш муж наркоман»)

Дальше меня умилил Karmalogic. Походу, у автора проблемы с русской раскладкой. Есть ещё книга про квантового воина. Про мамкиных воинов слышал, про диванных слышал. Про комнатного Рэмбо слышал. А вот про квантовых не слышал. Наверно, это круто.
Есть ещё Водолазкин с книгой Лавр. Но читать это я, разумеется, не буду. Потому-что это современная проза. А современная проза для пидоров.
Шантарам какой-то, я хэзэ, что за книга. Мне ее коллега рекомендовал, но для меня там многабукаф. А я не хочу букавы читать, их многа. На самом деле, меня просто в свое время не вставило описание.
Ночь в Лиссабоне Ремарка книжка хорошая. Но я хэзэ, как я должен после Ремарка поменять жизнь. То ли я должен начать страдать от окопных флешбеков, то ли упарывать кальвадос и любить только смертельно больных женщин. Кроме шуток, Ремарк пишет хорошо. Но, как по мне, ни одна книга не способна поменять мою жизнь. Хотя, вру. Одна книга ее изменила. Там тетка записала меня и любимую, мы расписались и стали звать друг друга мужем и женой. Но этой книги в списке нет.
Зато есть хроники Нарнии. Великолепнейший детский цикл с кучей библейских отсылок. Автор там ещё кебабов лихо подколол.

Что характерно, в списке есть АЛХИМИК КОЭЛЬО. Это ээээ глубоко, эээээ жизненно и ээээ ну там типа философия типа тебя ведёт путеводная звезда, судьба, вот это все эээээ ну там пастух искал сокровище, а ээээ сокровище вот оно, зато ээээ путь это ценно, опыт это ценно эээ...

Ещё каким-то образом мою жизнь должны изменить Мастер и Маргарита Булгакова. Не знаю, в лучшую сторону или худшую. Кстати, Воланд звездабол. Рукописи охрененно горят. Я ими печку растапливал. Булгаков гениален и книга гениальна. Но, как это должно изменить мою жизнь?

Вообще, все эти списки с громкими названиями мне нравятся. Но, меня удивляет, что их до сих пор кто-то составляет. Наверно, когда-нибудь тоже стоит заморочиться

Итак, раз уж речь у нас в эти ленивые для меня дни зашла об экранизациях, вспомним про Властелина Колец.
Помню, как давным давно, ещё когда мой батя ворочал миллионами, (в девяностые все ворочали миллионами) а я ходил в школу, в библиотечном журнале Если я прочитал, что хотят экранизировать Властелина Колец. Мы обсудили эту новость с отцом, я был в восторге, он заметил, что не всегда экранизации хороших книг выходят столь же хороши. Много лет спустя, я смотрел фильм, открыв рот. Все эти декорации, новозеландская природа, орки, зарождение орков из эльфов, это было нереально круто.

А потом в мой мир ворвался перевод Гоблина. И вот в отличие от оригинальной версии фильма, гоблинский перевод я засмотрел до дыр. Кто-то скажет, что это безвкусица, что там тупые шутки и вообще назвать Боромира Баролгином, а Леголаса Логовазом это не смешно. А мне понравилось. Блин, я тогда кривое зеркало считал вполне нормальным шоу. А гоблинского властелина колец я пересматривал в двадцать третьем году и он заходил также свежо, как раньше. Плюс ко всему я нашел кучу отсылок, которые не находил до этого. Да, там использована куча советских анекдотов, но не только.
Рекомендую оригинального властелина всем, кто не смотрел (не знаю, есть ли такие) а в переводе гоблина даже тем, кто знает его наизусть

Жил был на свете Антон Городецкий. Бросила жена, он РЕШИЛ СОТВОРИТЬ ДИСТАНЦИОННЫЙ АБОРТ, ТУТ ОТКУДА НИ ВОЗЬМИСЬ ПОЯВИЛСЯ МУЖИК ЗДОРОВЫЙ, БАБА, ГОВОРЯТ ОН НАС ВИДИТ.... Ночной дозор...
В то время фильм посмотрели все, я даже в кинотеатр на него ходил. А потом ещё неделю ходил, как дурак, в темных очках и капюшоне. Фильм в 16 лет мне очень понравился. Потом прочитал книгу. И офигел. Там вообще другая история. И дистанционный аборт делал не Городецкий и все истории совсем другие. Но дневной дозор я все же посмотрел. В итоге все свелось к рисованию мелом на стенах и возможности исправить свои косяки из прошлого.

Кто читал, в книге совсем другие истории. Их в первых томах по три штуки на книгу. Потом вроде тоже по три, но по сути они связаны гораздо сильнее. К шестому дозору Лукьяненко слишком усложнил собственный мир и ввел кучу непонятных сущностей в виде гномиков. Тигры всякие, двуединый и прочее. А когда с помощью фуарана он нахер разрушил баланс сил, зеркало ни за кем не пришло. Но мне все равно нравилось.

Что касается фильмов, их лучше смотреть отдельно от книг и вообще забыть на время просмотра, что книги существуют.