Прохорчук Егор

Луна и Земля....

Да, и еще мое наблюдение. Вера в научно-технический прогресс в "цивилизованном мире" приобрела религиозную окраску в последние 20 лет. Со своим преданием (Nature, Science etc), со своими бизнес ангелами и со своей десятиной. Последнюю практически все сдают в надежде и разбогатеть и приобрести вечную (в прямом смысле этого слова) жизнь. Люди ничего не понимают в науке, но верят в то, что она способна улучшить именно их жизнь. И только на этой вере основывается и процветает технологический венчурный капитализм. Что же на этой картинке? Вера иссякла?

О картинке, которая была выше, в предыдущем посте. Рождение технологических новинок сегодня имеет свой цикл- от зачатия до родов, воспитания и взросления новинки. Одна идея мало что стоит: нужен весь комплекс сопровождения материализации идеи в приборе или технологии. Из 100 идей только одна дойдет до продукта, который будет производиться, который будет помогать людям, который будет «продаваться» (это плохое слово, рыночное, но так устроена современная жизнь, что от него не уйдешь). Деньги по чуть-чуть даем на апробирование своих идей всем 100 компаниям, 99 прогорают и деньги теряются, но 1 идея выстреливает и компенсирует все затраты на те 99 прогоревших. Это называется венчурное финансирование. Одна из крупнейших аудиторских компаний KPMG опубликовала обзор по венчурному финансированию в мире. Оказалось, что оно катастрофически и быстро падает в последние 2 года во всем мире, кроме как в Китае. А в Китае оно не падает за счет венчурного финансирования от государства. В России практически нет венчурных фондов, которые по-честному финансировали бы идеи. Почему? Потому что люди, которые в России осуществляют венчурное финансирование учились на Западе в самых лучших университетах и бизнес школах. Это, помимо очевидных профессиональных плюсов, имеет принципиальные минусы. 1) Эти люди всегда рассматривали Россию и российский технологический рынок, как интегрированный в мировой. Очень сложно создавать глобальный продукт не имея базы. А базы реально нет. Создавать региональный продукт эти ребята считают бессмысленным 2) Для них мерилом успеха являются деньги, а не продукт: это не всегда синонимы. Пример Китая показывает, что только государство способно инвестировать, запустить новые технологии, которые на начальном этапе требуют вроде как неоправданно больших инвестиций. Но на самом деле вот вы поехали уже на китайской машине, а вот уже все телефоны китайские, а вот уже все ДНК анализаторы китайские…. А наши Kings College guys все рисуют презентации и обсуждают revenue от мифических проектов. Не пора ли сменить приоритет? Или все ждем, что купить будет дешевле, чем сделать самим? Иногда так, а иногда цена становится слишком высокой- свобода, культура, безопасность, язык…

Вот так падают инвестиции в венчурные проекты в мире

С третьей стороны, проведение исследований с древней ДНК точно должно регламентироваться этическим комитетом, который и принимает решение о допустимости или недопустимости исследования. Такая проблема возникает и при исследовании гробниц майя, и при изучении принцессы Укока, и при работе с православными святынями. Поговорили с археологами на этот счет.
https://www.youtube.com/watch?v=UJPZAq7PBZ4

В нашей лаборатории мы пытаемся по геному современных и древних рюриковичей выяснить их происхождение: гены каких народов сконцентрировались в этом роде (как только примут в печать нашу статью, то сразу поделюсь всеми материалами здесь, очень интересные результаты). Для исследования мы использовали останки одного из рюриковичей, жившего в 13 веке, а также несколько образцов от ныне живущих людей, которые по своей семейной истории относят себя к наследникам рюриковичей. Выяснилась весьма важная проблема. Так вот современные рюриковичи очень неохотно участвуют в исследовании. Почему? С одной стороны, люди боятся, что по геному о них узнают что то, что они хотели бы скрыть от остальных (или от себя?). Вторая составляющая- а вдруг я не рюрикович??? Люди не хотят участвовать в исследовании, которое развенчает миф. Хотя, что формально изменится для человека, если станет понятно, что он потомок не Ярослава Мудрого, а подгулявшего воеводы?
https://www.youtube.com/watch?v=r5RssECpank

Одна из фотографий предыдущего поста взята из альбома Ларса Петтерссона. Ценность этой книги в том, что она показывает состояние деревянных памятников на 1943- 1944 года. Петтерссона финны отрядили каталогизировать церкви на наших оккупированных землях. Очень интересный альбом!

Немного об архаикофутуризме, то есть о новом старом. Мне нравятся небоскребы. Но вот вы можете отличить небоскреб в Сити в Москве от среднестатистического небоскреба в Шанхае или Нью-Йорке? Можно ли сделать какой-то стиль небоскреба, чтобы, с одной стороны, не впасть в аляповатость, а с другой стороны, подчеркнуть национальные архитектурные особенности? Чтобы сразу сказать: это в Москве… В Шанхае есть небоскреб Джин Мао (на одной из прикрепленных к посту фотографий). Он сделан в стиле китайской пагоды. Это пример современной, но и традиционной китайской архитектуры. А что мы? Считается, что русские дали мировой архитектуре два новых стиля- северное деревянное зодчество и послереволюционный конструктивизм (дом Мельникова, к примеру). Как бы мог выглядеть небоскреб, который нес бы в себе элементы северного строительства? Мог ли храм в Кондопоге (тоже на рисунке) воодушевить современного архитектора на проектирование небоскреба? Повал, бочка, шатер… Или мы только функциональные штампы хотим реплицировать?

Сегодня популярны генетические паспорта для предсказаний индивидуальных рисков развития различных заболеваний. В подавляющем большинстве случаев, если Вы совершеннолетний человек без выраженных проблем со здоровьем, то все эти генетические предсказания практически бесполезны, уж поверьте мне. Развитие таких сложных заболеваний, как рак, болезни сердца и нервной системы всегда есть результат взаимодействия генома и окружающей среды. Мало того, что в патологию могут быть вовлечены десятки и сотни генов, так еще и образ жизни, окружающая среда, стрессы, диеты и многое другое влияют на вероятность возникновения болезни. А все эти факторы невозможно стандартизировать и получать от людей. Люди переживают за открытие своей личной информации. К примеру, самым сильным предиктором онкологических заболеваний является курение- этот предиктор может нести до 50% ответственности за возникновение рака. А генетика- от 10 до 30%. Есть редкие семейные случаи, но их вы легко распознаете, взглянув жизнь и здоровье своих родителей, бабушек и дедушек. Очень хороший фильм GATTACA. Он как раз про это. Очень рекомендую для просмотра на выходных. Даже ссылку нашел на какой-то плеер. Человек больше, чем его ДНК.

Сведи к необходимостям всю жизнь,
И человек сравняется с животным.
Ты женщина. Зачем же ты в шелках?
Ведь цель одежды - только чтоб не зябнуть,
А эта ткань не греет, так тонка.
Что неотложно нужно мне? Терпенье.
Вот в чем нужда. Терпенье нужно мне

Заявление основателя Яндекса Аркадия Воложа вполне логично и вписывается в логику русской истории 20 века. Часто так бывает, что талантливые и яркие личности рассматривают остальных людей, а также некие окружающие их институции (территории, страны, даже корпорации), как инструмент для самореализации. Для них важен глобальный мир, глобальные финансы, глобальная слава. Это так хорошо перекликается с большевиками первого призыва. Троцкий, Зиновьев, Бухарин и практически вся «ленинская гвардия»- для них для всех идея мировой революции была куда более важной, нежели судьба России. Для них Россия- инструмент мировой революции. Тогда- идея мировой революции, сегодня- идея глобальных рынков и финансов. Для Воложа Россия- всего лишь инструмент для завоевания глобальных рынков. Тогда сталинский большевизм смог победить, поставив интерес конкретного государства выше глобализма. Сможет ли идея государственности в России и сегодня оказаться сильнее неоглобализма? На самом деле зависит от каждого из нас.

Будь ты менеджер, священник, военный, учитель или художник, но если относишь себя к русской цивилизации, если хотя бы иногда смотришь на звездное небо с изумлением, то завтра у тебя должно забиться сердце в тревоге и восторге. В 2 часа 10 минут ночи пятницы 11 августа впервые с 1976 года русские запускают аппарат к Луне. Будем бурить на 2 метра грунт у Южного полюса и искать воду, выбирать удобные места для посадки будущих лунных миссий. С Богом!
За запуском можно следить онлайн вот здесь.
Почитать больше об истории освоении Луны
Узнать о теориях происхождения Луны

Продолжая тему об образовании, которую мы обсуждали с дорогим мне Владимиром Романовичем, хотел бы обратить внимание на то, кто наши оппоненты. Вернее, те, кто видит пути развития образования в России иначе. Вот книга, которая является концентрацией наиболее интеллектуально проработанных, но, как мне кажется, идеалистически вредных концепций образования, которые в последние 20 – 30 лет активно используются в наиболее продвинутых реформаторских вузах и даже в МОНе. Сергей Зуев: Университет. Хранитель идеального. Нечаянные эссе, написанные в уединении. . Я как-нибудь напишу про это, но пока посмотрите книжку Зуева, подумайте, почему это не подойдет нам. На мой взгляд самая большая ошибка- бездумный перенос тех практик, которые эффективны в одном историческом контексте, на территории и институции, которые выросли совсем в иных условиях. На мой взгляд есть несколько главных ошибок реформы высшего образования: 1) радикальная попытка перенести академическую науку в университеты 2) заменить некоей новой формой с умными словами совершенно архаичное содержание, придание форме главенства над смыслами. Без сомнений в нынешних обстоятельствах связка бакалавриат/магистратура не отвечает требованиям времени. Нам нужно решать ключевой вопрос- как при передаче знаний (традиции) создать свободу для появления новых идей (прогресс). Над этим надо думать!

Дорогого Владимира Романовича поздравляю с юбилеем! У каждого у нас есть свой окоп, я чувствую твое плечо, уверен в том, что с твоего участка им не пробраться! Сил, побед, открытий, удивлений, искренности! Многая лета! Ура!
Ну и вспоминая наши с тобой беседы об университете- «собрались с мыслями» об образовании.
https://www.youtube.com/watch?v=iUVkYGLLGiQ

Высокотемпературная проводимость- мечта человечества. Если создать такой проводник, то технология изменит мир. В частности, можно не думать о расстоянии от источника энергии до его потребления. Вырабатывать электричество, скажем, на Дальнем Востоке, а свет включать в Москве. При транспортировке энергии по проводам не будет потерь.
В опубликованной статье утверждается, что полученное корейскими исследователями вещество имеет свойства сверхпроводника при температурах до 127°C и атмосферном давлении.
Но не все так просто. Регулярно в разных частях мира звучат заявления, что найден состав соответствующего сплава. Но пока не получилось. Почему нынешняя новость заставляет относиться к ней осторожно? Вот несколько доводов
1) Журнал, в котором это опубликовано, это собственно не журнал, а открытый архив, куда каждый желающий может выложить свои результаты. Статья не прошла принятые в нашем научном мире «круги ада» в виде независимой экспертизы.
2) В данном случае прикладное значение результатов на порядок важнее его фундаментальной составляющей. Зачем заявлять о своих находках, когда надо бежать и патентовать? Это странно
3) Чтобы удостовериться в результатах, нужно независимое их подтверждение в других лабораториях мира. Только так, воспроизведя «рецепт» эксперимента, можно утверждать о его истинности. Если эксперимент воспроизводится исключительно в одной лаборатории мира и ограниченным количеством людей, то веры в такие результаты нет.

Только время покажет, правда это или ошибка. Осторожно относитесь к научным новостям. Они как хорошее вино- должны созреть во времени.

У меня есть место, где я хочу жить, но не могу. С 1989 года шаг за шагом это место овладевало мной. Последние 4 года каждое лето мы бываем в этих краях с детьми, так что, если я пропаду там, то они будут знать, где меня искать. Пока же неделя без интернета, сводок с фронта, новостей приемной кампании, писем из редакций журналов дала передышку и силы.

Но так как мы надеемся на помощь Бога и активно используем научный метод познания, то решил поделиться с Вами видео технических объектов из этих сокровенных мест. Полностью рабочая водяная мельница. До ближайшего источника электричества около 20 км. Недалеко находятся и деревня Гужово и Масельга, церковь Александра Свирского на Хижгоре. То, что и как мы делали там с товарищами 35 лет назад, было самым главным в моей юности.