О картинке, которая была выше, в предыдущем посте. Рождение технологических новинок сегодня имеет свой цикл- от зачатия до родов, воспитания и взросления новинки. Одна идея мало что стоит: нужен весь комплекс сопровождения материализации идеи в приборе или технологии. Из 100 идей только одна дойдет до продукта, который будет производиться, который будет помогать людям, который будет «продаваться» (это плохое слово, рыночное, но так устроена современная жизнь, что от него не уйдешь). Деньги по чуть-чуть даем на апробирование своих идей всем 100 компаниям, 99 прогорают и деньги теряются, но 1 идея выстреливает и компенсирует все затраты на те 99 прогоревших. Это называется венчурное финансирование. Одна из крупнейших аудиторских компаний KPMG опубликовала обзор по венчурному финансированию в мире. Оказалось, что оно катастрофически и быстро падает в последние 2 года во всем мире, кроме как в Китае. А в Китае оно не падает за счет венчурного финансирования от государства. В России практически нет венчурных фондов, которые по-честному финансировали бы идеи. Почему? Потому что люди, которые в России осуществляют венчурное финансирование учились на Западе в самых лучших университетах и бизнес школах. Это, помимо очевидных профессиональных плюсов, имеет принципиальные минусы. 1) Эти люди всегда рассматривали Россию и российский технологический рынок, как интегрированный в мировой. Очень сложно создавать глобальный продукт не имея базы. А базы реально нет. Создавать региональный продукт эти ребята считают бессмысленным 2) Для них мерилом успеха являются деньги, а не продукт: это не всегда синонимы. Пример Китая показывает, что только государство способно инвестировать, запустить новые технологии, которые на начальном этапе требуют вроде как неоправданно больших инвестиций. Но на самом деле вот вы поехали уже на китайской машине, а вот уже все телефоны китайские, а вот уже все ДНК анализаторы китайские…. А наши Kings College guys все рисуют презентации и обсуждают revenue от мифических проектов. Не пора ли сменить приоритет? Или все ждем, что купить будет дешевле, чем сделать самим? Иногда так, а иногда цена становится слишком высокой- свобода, культура, безопасность, язык…