TGViewer
Охотники за поведением Охотники за поведением @profiling_srccs · 2.4K subscribers
Post #970 1.33K

Forwarded from Мыслить как безопасник

👁 И снова о мифах...

Мне тут на днях попалось в рекомендациях видео про детекцию лжи. Я решил послушать на фоне, тем более, что на канале 2,1 млн подписчиков. Большая половина видео вполне себе ничего (чему я очень удивился) - базовые сведения о мотивах лжецов и прочее. Но, как вы понимаете, этого поста бы не было, если бы не "но"...

Самое интересное начинается вот с этого момента, когда речь заходит про то, а как эту ложь распознать то.

Процитирую несколько высказываний лектора, касательно признаков обмана (по его мнению):

💬 "...общие фразы, односложные ответы, оговорки, мимика - ассиметричное выражение лица, когда человек что-то делает специально, ему проще сделать это левым полушарием, а на правой стороне лица это отражается, поэтому, например, фальшифая улыбка, которая больше выражена справа, чем слева, у человека более активная жестикуляция, человек чаще касается лица, ушей, чаще чешет нос, теребит волосы..."

Набор такого большого количества мифов в небольшом отрезке видео зашкаливает (как будто, автору кто-то подсунул статью с тем, как НЕЛЬЗЯ рассказывать про детекцию лжи). Как же я ошибался, потому что буквально сразу же после этого, автор начал говорить про выявление лжи по глазам. Это антинаучный метод "ключей глазного доступа" в НЛП. Я не знаю, сколько десятков статей мы с коллегами об этом уже написали, сколько раз выступали на конференциях и тоже об этом говорили. Да и сколько уже научных работ существует на этот счет. Вот фундаментальная про антинаучность НЛП в целом, про ключи глазного доступа можно почитать вот тут (очень подробно и со всеми источниками). Видимо всего это недостаточно.

Собственно, после такого спича меня уже порвало и дальше слушать я уже не смог.

Никак не буду высказываться о компетенции лектора, но транслировать такие шаблоны, по моему мнению, нельзя. Поэтому давайте одним тезисом опишем, как дела обстоят на самом деле:

❗️ Не существует НИ ОДНОГО УНИВЕРСАЛЬНОГО признака обмана

Все зависит от конкретного человека, особенностей его профиля, поведения, воспитания, накопленных шаблонов за жизнь, его базовой линии поведения, факторов среды и т.д. Я бы тоже очень хотел иметь простую инструкцию: посмотрел налево-вниз, значит врет, но такого не бывает. Как-то живите с этим.

#asc_profiling

📱 Канал | 🌐 ВК | 🔷 Сайт
  • 👍 26
  • 🔥 13
  • 🎉 5
  • 😱 1
  • 🤩 1
More from @profiling_srccs
  1. Sep 25, 2026Профайлеры бывают разные: как выбрать профессионала? Начать статью нам хотелось бы с неско…
  2. Sep 24, 2026Быть профайлером – это значит не только уметь «видеть то, что скрыто» и понимать глубинные…
  3. Sep 17, 2026Слово «стресс» знакомо каждому из нас. Все мы порой испытываем его в той или иной форме. В…
  4. Sep 11, 2026😈 Женщин-психопаток оказалось в 5 раз больше, чем считалось, — исследование Попалась эта…
  5. Sep 9, 2026Сегодня расскажем вам профессиональную байку. В различных источниках можно встретить мнени…
  6. Sep 4, 2026Схемы массового обмана меняются быстрее, чем успевают выходить памятки, предупреждающие о…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →