TGViewer
Охотники за поведением Охотники за поведением @profiling_srccs · 2.4K subscribers
Post #1235 466

Forwarded from Мыслить как безопасник

😈 Женщин-психопаток оказалось в 5 раз больше, чем считалось, — исследование

Попалась эта новость мне случайно, но на самом деле она сильно давнишняя. Исследование провел доктор Клайв Бодди из Anglia Ruskin University.

➡️ Источник

Перед тем, как погрузиться, стоит оговорить два очень важных момента:

1️⃣ Общая выборка, на которую опирался Бодди - 1410 женщин. Очевидно, что это мало, но для такого типа исследований всегда недостаточно исходных данных, поэтому работаем с тем, что есть и делаем скидку. Испытуемые заполняли опросники, измеряющие "Большую пятерку" черт личности и так называемую "Темную триаду" (макиавеллизм, нарциссизм, психопатия). Такой подход повышает точность и он не про клинический диагноз, а именно про выраженность черт.

2️⃣ Главная причина из-за чего это исследование возникло - это пересмотр подхода к анализу психопатии. Бодди в своей работе выделяет два понятия: "ядерные черты" (от слова "ядро") - низкая эмпатия и общая эмоциональная отстраненность, эгоизм, высокий уровень манипулятивности и вторичные признаки - антисоциальное поведение, склонность к насилию и т.д. Я очень склонен с ним согласиться в этом вопросе, потому что тогда многие моменты встают на свои места.

Стоит добавить, что профессор Бодди специализируется не на клинических психопатах с криминальным поведением, а именно на "бытовых" из корп.среды.

Теперь ключевые тезисы исследования, если лень читать:

🔷Соотношение женщин-психопаток к мужчинам может быть 1,2:1. Это значит, что женщин-психопатов может быть до 5 раз больше, чем считалось ранее (если оценивать именно по "ядерным чертам").

🔷Основная причина, почему раньше это могли упускать из виду - методы диагностики, которые больше заточены под мужчин, чем под женщин.

🔷К сожалению, такие черты, как низкая эмпатия или антагонизм чаще приписывают мужчинам, поэтому женщины в этом смысле "слепое пятно" и даже если они проявляют их, то общество закрывает глаза. Короче, когнитивное искажение, иными словами.

А чем это знание полезно для нас?

Ответ очень простой: при оценке рисков нужно смотреть не на пол, а анализировать поведение конкретного человека без шаблонов, которые приняты в обществе.

#asc_profiling #asc_обзор_новостей

📱 Канал | 🌐 ВК | 🔷 Сайт
  • 👍 7
  • 🔥 5
  • 😱 4
  • 👀 2
More from @profiling_srccs
  1. Sep 17, 2026Слово «стресс» знакомо каждому из нас. Все мы порой испытываем его в той или иной форме. В…
  2. Sep 9, 2026Сегодня расскажем вам профессиональную байку. В различных источниках можно встретить мнени…
  3. Sep 4, 2026Схемы массового обмана меняются быстрее, чем успевают выходить памятки, предупреждающие о…
  4. Sep 1, 2026О секретных методиках в профайлинге Очень часто приходится сталкиваться с рекламными ходам…
  5. Aug 28, 2026Хотим рассказать ещё об одном учебно-тренажёрном комплексе, который дополнил интерактивную…
  6. Aug 25, 2026Не так давно, мы рассказывали вам про модель для анализа поведения собеседника на перегово…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →