TGViewer
HR-метр HR-метр @profdevelopment · 3.35K subscribers
Post #708 2.74K
#модели_компетенций

Мифы о разработке профессиональных компетенций: что на самом деле работает?


Когда речь заходит о профессиональных компетенциях, нередко возникают споры, сомнения, мифы. Сегодня разберем с вами три распространенных заблуждения и обсудим, почему они не работают на практике.

Миф 1️⃣: «Можно использовать готовые модели компетенций, а не разрабатывать их с нуля»

На первый взгляд это кажется логичным: зачем изобретать велосипед? Но не все так просто.

▪️Модели, идеально подходящие для одного бизнеса, могут оказаться бесполезными для другого, если не учитывать требования профессиональной области, специфику решаемых задач, локальные и другие особенности.

✅ Готовые модели могут быть ориентиром, но не стоит опираться на них как на идеальное решение.

Миф 2️⃣: «Эксперты компании могут сами разработать модель компетенций быстрее и качественнее»

В теории это звучит убедительно, но на практике могут возникнуть сложности.

▪️В наших проектах мы часто видим, что экспертам бывает трудно абстрагироваться от своей деятельности, структурировать и обобщить свои знания — для этого требуется системное руководство в новой для них деятельности. Кроме того, руководители часто неохотно выделяют сотрудников на непрофильные задачи, что замедляет процесс разработки.

▪️Другой сложностью является то, что когда эксперты берутся за дело, они зачастую углубляются в детали, что приводит к созданию сложных, громоздких моделей, неудобных для использования.

✅ Привлечение экспертов от бизнеса — необходимый залог успеха модели профкомпетенций, но без методологической поддержки и структурированного подхода со стороны HR или консультантов самостоятельная разработка превращается в долгую, трудоемкую задачу.

Миф 3️⃣: «Нужно разрабатывать профстандарты, а не профкомпетенции»

▪️Действительно, профстандарты хорошо работают для рабочих специальностей невысокого разряда, деятельность которых стандартизирована, и требования к которым едины во всех компаниях и отраслях. Однако не везде они могут быть применимы — универсальные стандарты не учитывают специфику бизнеса.

▪️Для специалистов и руководителей оптимально использовать профкомпетенции, т.к. требования к ним сильно отличаются в разных компаниях, и усредненное верхнеуровневое описание профстандартов не позволяет оценить специфические для компании знания и навыки.

А какие мифы встречались вам? Делитесь в комментариях ✏️
  • 🔥 4
  • ❤ 2
  • 👍 1
More from @profdevelopment
  1. Sep 25, 2026И еще один материал для HR-специалистов. Как делать больше с тем же бюджетом в 2026 году М…
  2. Sep 25, 2026⚡️Как делать больше с тем же бюджетом в 2026 году?
  3. Sep 24, 2026⚡️Коллеги, мы уже делились с вами ключевыми выводами Всероссийского бенчмаркингового иссле…
  4. Sep 18, 2026Ежегодно мы проводим масштабное бенчмаркинговое исследование «HR-метр». Аналитический отчё…
  5. Sep 16, 2026Культура безопасности — это не набор плакатов и правил, размещенных в коридорах компании.…
  6. Sep 11, 2026Post #972
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →