TGViewer
Product Developer Product Developer @product_developer · 12K subscribers
Post #61 1.8K
Стоит ли разработчику заниматься предварительной проработкой задачи

В проектно-водопадном подходе разработчик ограничивает свою зону ответственности кодом. А код он будет писать по ТЗ, которое ему должен принести аналитик. Нет ТЗ — и результат, как грица, хз. А еще в таком подходе любимая забава разрабов — воевать против бедного системного аналитика.
Такой разраб пишет код в отрыве от понимания бизнес-ценности задачи и вектора развития продукта.
Как следствие, проблемы:
— нет драйва довести задачу до прода;
— склонность к оверинжинирингу;
— всё новые и новые рефакторинги, чтобы запилить новую фичу;

Потом в компании случается Agile-трансформация. Альтернативный вариант — сам разработчик переходит в другую компанию с гибким подходом. Так или иначе, разработчик попадает в среду, где "все должны делать всё". Волей-неволей, он подключается к предварительной проработке задачи. Сначала есть сопротивление, что мол "меня нанимали код писать, а не это вот всё".

Но потом появляется понимание бизнес-ценности задачи и стратегии продукта. Прорабатывая задачу, разработчик начинает чувствовать причастность. Это теперь его задача и его продукт. Из понимания бизнеса и причастности рождается более полезный для бизнеса код, при этом растет мотивация самого разработчика. До какого-то момента это работает прям хорошо.

И вот наступило "светлое будущее": разработчики проводят 90% рабочего времени во встречах по обсуждению задач.

Одна из ценностей Scrum — Фокус. Обычно его преподносят как фокус всех членов команды на цели спринта. Но никто не лимитирует количество задач в предварительной проработке. Владелец продукта, потирая руки, начинает закидывать в разрабов всё новые и новые гипотезы. Собираются встречи со стейкхолдерами, доуточняются требования, бизнес-постановка и критерии приемки задачи.

В итоге я уже который раз вижу ситуацию, что 20 эпиков из бэклога потроганы по чуть-чуть, но ни один не проработан до уровня "можно взять и запилить". А 15 из этих 20 эпиков протухают, так и не будучи проработанными. При этом разработчики сходят с ума от переключения контекстов, и ни о каком фокусе речь не идет.

В проработке и разработке нужен баланс. Привлекать разработчиков к проработке задачи на раннем этапе — отличная идея. Но только до тех пор, пока у них сохраняется способность разрабатывать. Тогда профиты от понимания разрабом бизнес-ценности задачи таки смогут проявиться, когда задача доедет до пользователя.
More from @product_developer
  1. Sep 12, 2026Автономность команды. Больше = лучше? Обычно автономность преподносится как безусловное до…
  2. Sep 8, 2026Почему AI-агенты не заменят кожаных Disclaimer: постов будет 2, второй — «Почему заменят»…
  3. Sep 4, 2026Avito.Tech.Conf — 26 сентября, Москва, бесплатно Бесплатных конференций вам в ленту! Спике…
  4. Jul 30, 2026AI-агенты — это ответ! А какой был ваш вопрос? Все бегут в разработку через AI. Во-первых,…
  5. Jul 21, 2026Доставка смс в самолёт Сижу в самолёте. С интернетом, что само по себе — чудо, которое уже…
  6. Jul 20, 2026С этими вашими AI агентами мы снова попали на дикий запад Момент времени Т-4: Когда-то дав…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →