Кого и почему заменят AI-агенты

Пост наполнен ненавистью, я вас предупредил.

Это вторая часть, первая тут.
В прошлый раз я писал, что AI-агент — это тула, и тула сама по себе никого не заменит.
Это как если бы сисадмины боялись, что ci/cd пайплайны их заменят.

На текущем этапе я бы не стал готовиться к тому, что у нас будут AI-сокомандники, и им нужно будет писать "доброе утро" в командных чатах.

Но! Тула делает ценнее того, кто умеет ей пользоваться, поэтому заменят на самом деле не AI-агенты, а люди, которые умеют ими пользоваться.

Без современного тулинга сейчас уже просто невозможно успеть сделать достаточный объем работы, чтобы не выглядеть лоу-перформером на фоне сокомандников. Серьёзно. Если вы ждали какого-то сигнала, вот он. Поставьте себе Клода или Кодекс, заплатите 20 баксов и начинайте учиться.

Но предупреждаю о последствиях и зависимости.
Возникнет неконтролируемое и неосознанное желание отдаться AI-агенту полностью:
— принимать решения чисто как клод говорит
— общаться с коллегами прямо копипастя туда-сюда текстовки
— писать документы и не вычитывать их

Это экономит когнитивный ресурс, а человек — существо ленивое.
Поэтому очень легко стать "мясным прокси" без добавленной ценности.

И вот таких заменят в первую очередь.
Во-первых, потому что они начинают приносить больше вреда, чем пользы.
Во-вторых, просто потому что они очень бесят.

За прошедший месяц у меня было три бесячих ситуации от трёх разных людей.

———

Ситуация 1. Продакт составил документ по новой инициативе для внутренней защиты. С техническими деталями и архитектурой, но очень странными. Как позже выяснилось, тимлида и инженеров продакт не привлекал.
— Паша (обращаюсь к тимлиду), есть пара уточнений по архитектуре, можем сейчас обсудить?
— Впервые вижу эту архитектуру, док без меня готовил Вадим.
— Вадим (обращаюсь к продакту), подскажи пожалуйста: ... (пара сутевых вопросов)
— Не знаю, это клод нарисовал, я тут вообще не шарю, думал Паша расскажет.
— ¿?¡!

———

Ситуация 2. Скидывают документ на 11 страниц, "почитать". То что слог слоповатый и постоянно противопоставления "это не тёплое, это мягкое" — подбешивает, но ладно, уже привык.
К сутевой части возникли вопросы. Внутри в том числе организационный сетап новой команды и перечислено, кого надо нанять.
Читаю: собрались нанимать сисадмина в команду. Это очень странно, потому что инициатива продуктовая и должна по идее спокойно лечь поверх текущей техплатформы. А если и нанимать сисадмина, то опять же в техплатформу. В продуктовой команде ему просто нечего будет делать.

Задаю вопрос. Оказывается, эту часть читать не надо было. Документ читать надо вместе с автором на встрече, чтобы он показывал пальцем: «тут читай, тут не читай, тут ллм нафантазировал».

Бл#%ть! Почему я должен тратить время на чтение документов, на написание которых автор не потратил времени?! Это тупо неуважение к читателю.

———

Ситуация 3. Общаемся в чате с руководителем соседнего юнита на тему передачи одного инженера в его команду. С моей стороны запрос: покажите роадмап, чем будет этот инженер заниматься, и где там конечная точка чтобы поддержать нашу инициативу. А чувак кажется просто в чатжпт скармливает мои вопросы и копипастит ответ.
Читать невозможно: плотность смысла около нуля, странные термины, через абзац опять же «это не тёплое, это мягкое».

И в этой переписке решается, передавать ли одного живого FTE из команды в команду.
Судьбу человека решает чатжпт. Менеджер при нём — просто мясной прокси.
Бесит.

———

Что общего у всех троих — отсутствие добавленной ценности к тому, что выдал агент. Ни проверки, ни принятия решения, ни ответственности. Уберите их из цепочки, результат не изменится.

Заменят ли агенты кожаных? Вот таких — да.

Хорошая напоминалочка каждому: почаще задаваться вопросом "а какая моя добавочная ценность?"

Иногда и сам себя ловлю на том, что не полностью вычищенные документы коллегам отправляю..