TGViewer
Оценка персонала с Proaction Оценка персонала с Proaction @proactionpro · 3.75K subscribers
Post #2013 454
🗣Ошибка подтверждения: как мы ищем доказательства своих убеждений

Ошибка подтверждения — это когда мы замечаем только то, что подтверждает наши ожидания.


В HR это часто видно в обратной связи. Если мы считаем, что сотрудник не проактивен, то всё, что он делает, будет восприниматься через эту призму. Даже если человек выдаст сильный результат, мы решим, что ему просто повезло или помогли другие.

HR проводит 1:1 с менеджером.
Менеджер жалуется: «Он всегда поздно сдает задачи, у него нет самодисциплины».

HR просит привести примеры. Оказывается, сотрудник пропустил дедлайн всего один раз, а в остальном закрывает задачи вовремя.

Но образ «опоздуна» уже закрепился, и теперь всё, что делает человек, оценивается сквозь эту призму.


Как не попасть в ловушку на 1:1

⏺ Перед встречей сравнить оценочные суждения и факты.
⏺ При подготовке обратной связи просить привести 3 конкретных примера поведения.
⏺ Всегда давать себе шанс услышать что-то, что не вписывается в привычную картинку.

«Когда факты меняются, я меняю своё мнение. А вы что делаете?»
— Джон Мейнард Кейнс
  • 👍 5
  • ❤ 3
  • 🔥 3
More from @proactionpro
  1. Oct 16, 2026🗣Три проекта, а бюджет на один Недавно в опросе мы предложили выбрать между адаптацией но…
  2. Oct 15, 2026Иногда важнее не общий взгляд, а точечные ракурсы — когда один короткий кейс вскрывает цел…
  3. Oct 15, 2026Post #2495
  4. Oct 15, 2026🗣Три HR-проекта. Денег хватит на один. Что выберете? Представьте: вы защищаете бюджет, и…
  5. Oct 13, 2026Что читать HR и руководителям, когда времени на чтение мало? ☕️ Подписок много, а найти по…
  6. Oct 13, 2026🗣Что произойдёт с бизнесом, если сократят HR-бюджет? На защите бюджета на 2027 год этот в…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →