Хочу поделиться некоторыми соображениями по поводу встречи «Женщины и международное право». Как я уже отмечал в начале мероприятия, его главная цель заключалась не в поиске готовых ответов, а в том, чтобы взглянуть на международное право под другим углом — через призму женского опыта и перспектив.

Сразу хочу уточнить: я не феминист (хотя меня иногда по ошибке к ним причисляют) и вряд ли глубоко разбираюсь в феминистских теориях. Скорее, я просто исследователь, которому интересно изучать международное право не только с классических, но и с альтернативных позиций. При этом я искренне убежден, что международное право только выиграет, если в нем будет больше женщин. Ведь женщины наравне с мужчинами способны эффективно развивать общество и добиваться выдающихся результатов. Как метко заметили некоторые мои коллеги, сегодня уже маргинально утверждать обратное или доказывать в интеллектуальной среде, что женщины «тоже на что-то способны». Это давно очевидный факт!

Но я категорически не согласен с тем, что «женский взгляд» должен сводиться к противопоставлению женщин мужчинам. Более того, считаю такой подход не просто ошибочным и ограниченным, но и вредным – по сути, он воспроизводит те же самые сексистские практики, просто другими словами. Это не феминизм (во всяком случае, не тот, который я уважаю). Это банальное мужененавистничество – такое же примитивное и токсичное, как и женоненавистничество.

Я в восторге от научной дискуссии Ксении Шестаковой и Максима Лихачева в первой части мероприятия (за что им отдельная благодарность), но всё же ближе мне оказались рассуждения участниц второй части, которую я модерировал. Они обозначили несколько, на мой взгляд, важных моментов:

– женщины действительно мыслят иначе, чем мужчины - не хуже и не лучше, а просто по-другому. Это разнообразие подходов может значительно обогатить развитие международного права (профессор Т.Н. Нешатаева)

– сегодня женщины способны достигать выдающихся успехов даже в традиционно «мужских» сферах, таких как космическая отрасль. Но сомнительной кажется идея обязательных гендерных квот, которые не учитывают реальный профессионализм конкретного человека (Элина Морозова, Интерспутник)

– необходимо учитывать особую уязвимость женщин и девочек в условиях вооруженных конфликтов, что подтверждается многочисленными исследованиями и статистикой. В то же время важно признать специфическую уязвимость мужчин и мальчиков, которые часто становятся жертвами целенаправленного насилия в связи с восприятием их как потенциальной угрозы (Жаля Азизова, МККК)

– реальное, а не формальное участие женщин в международных процессах принятия решений, особенно в разрешении споров, должно стать нормой, а не исключением. Заявления некоторых «заскорузлых»профессоров о непринадлежности женщин к сфере международного права абсолютно недопустимы (Юлия Муллина, Российский арбитражный центр)

Конечно, особое восхищение у меня вызвало выступление Татьяны Николаевны Нешатаевой, которая представляет собой уникальный пример выдающегося ученого-практика в области международного права. Начав карьеру в консервативную советскую эпоху, она тем не менее достигла профессиональных высот благодаря сочетанию личного таланта и поддержки «адекватных» мужчин – В.Ф. Яковлева и Г.И. Тункина. Как подчеркнула сама Татьяна Николаевна, они сумели разглядеть ее потенциал, невзирая на гендерные стереотипы и провинциальное происхождение.

Эта личная история приводит к важному, хотя и очевидному выводу: в науке нет и не должно быть места искусственному разделению на «мужское» и «женское». Профессиональные достижения должны оцениваться исключительно по интеллектуальному вкладу и компетентности, а любые стереотипы в этой сфере являются несостоятельными.