Суд по интеллектуальным правам (СИП) наложил штраф 5 000 руб. на предпринимателя, чей представитель в кассационной жалобе сослался на 12 несуществующих судебных актов. Все они сгенерированы нейросетью.
Представитель объяснил это «технической ошибкой» и использованием ИИ при подготовке жалобы. Он также заявил, что предприниматель не должен отвечать за ошибки юриста, так как не имеет юридического образования.
Суд эти доводы отклонил и наложил штраф 5 000 рублей, указав:
Добросовестный участник судебного процесса… не должен допускать и мысли о возможности искажения перед судом обстоятельств действительности… поскольку иное свидетельствует о явном пренебрежении к установленным правилам поведения.
Это уже не первый такой случай. В мае 2026 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оштрафовал компанию на 50 000 руб. за аналогичное нарушение.
Почему это важно?
💙 Ответственность несёт тот, кто подписал документ.
ИИ не является субъектом процесса. У него нет процессуальных прав и обязанностей. За достоверность ссылок, цитат и правовых позиций отвечает юрист или сторона, подавшая документ.
💙 Штрафы будут расти.
Первые дела на 5 000 и 50 000 рублей. Но Верховный суд уже поручил обобщить практику по делам с ИИ. Это сигнал, что подход будет ужесточаться.
Пленум ВС РФ обязал раскрывать использование ИИ.
💙 В июне 2026 года Пленум ВС разъяснил: участники процесса должны сообщать суду, если при подготовке документов использовались технологии искусственного интеллекта.
💙 Рекомендуем предпринимателям не экономить на квалификации юристов, ведь дешевые «шаблонные» жалобы от ИИ могут стоить дороже из-за штрафов и проигранных дел.
🔵 ВК | МАХ | @ElnaraFet_CPO