В Свердловской области рассматривали уголовное дело о сбыте запрещённых веществ (№ 22-1201/2026). Адвокат обвиняемого попытался приобщить к материалам аналитическое заключение, которое полностью сгенерировала нейросеть DeepSeek. Адвокат видимо, хотел показать «беспристрастное и объективное мнение машины».
Нейросеть указала, что «технически невозможно употребить для достижения наркотического эффекта, что опровергает цель сбыта». Суды двух инстанций отказались исследовать этот документ.
💙 Три
💙нейросеть не эксперт – она не предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а значит, спрашивать с неё нечего;
💙невозможно установить, на каких данных обучалась модель и откуда взялся конкретный вывод. Для суда это «чёрный ящик»;
💙статья 74 УПК РФ прямо перечисляет, что можно использовать в суде: показания, экспертизы, протоколы. Генерации ИИ там нет и, скорее всего, не будет.
ИИ – отличный помощник: быстро анализирует, структурирует, подсказывает идеи. Но подменять им экспертизу или процессуальные документы не стоит.
Кстати, это не первый случай, когда нейросеть подводит в суде. Ранее суд признал законным увольнение сотрудника за использование нейросети в работе с коммерческой тайной. Подробнее мы писали здесь.
🔵ВК | МАХ | @ElnaraFet_CPO