Суд отказал дизайнеру в иске о взыскании компенсации за нарушение авторских прав (дело № 02-4220/2025). Он требовал компенсацию владельца онлайн-магазина, который использовал изображения «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином» на своей продукции.
Дизайнер утверждал, что выкупил фотографии картин и создал арт-объекты с помощью фотошопа и нейросетей: изменил положение руки, добавил бокал с вином, растрепал волосы, подрисовал круги под глазами, прикрепил патчи, изменил контур лица. К иску он приложил заключение эксперта, подтверждающее творческий характер его доработок.
🏢 Суд отказал в иске. Выводы из мотивировочной части решения:
💙Объекты созданы с помощью ИИ. Суд указал: «дача команд для искусственного интеллекта представляет собой механические действия, носит исключительно технический характер». Авторское право защищает только результат творческой деятельности человека.
💙«Идея взъерошенных волос, одутловатости лица, бокала вина в руке не нова. Этот образ часто используется в искусстве и медиа». Замена факела Статуи Свободы на бокал с вином – также не уникальна.
💙Суд указал, что эксперт не пояснил, в чём именно выразился творческий вклад истца, и не учёл, что объекты созданы с помощью ИИ.
💙Бремя доказывания на истце. Именно автор должен доказать наличие творческого вклада.
💙 Что это значит для селлеров и бизнеса:
💙 Использование нейросетей для создания изображений – безопасно с точки зрения авторских прав на сам результат генерации.
💙 Можно использовать ИИ-изображения, созданные другими пользователями.
⚠️ Если в изображении есть выраженный творческий вклад человека (не просто промпт и доработки), ситуация может измениться.
💙 Дело направлено на апелляцию и точку ставить рано.
🔵 ВК | МАХ | @ElnaraFet_CPO
#интеллектуальнаясобственность #ИИ #авторскоеправо #судебнаяпрактика