Философия и Титов

Спонтанная глубина

Смотрим короткометражки Дэвида Линча

В этот понедельник будет смотреть короткометражки короля сюрреализма (по моему мнению) Дэвида Линча. Сначала я прочитаю небольшую лекцию о методе извлечения идей из мира и себя, который Дэвид Линч дает в своей книге и объясняет детали в интервью (я реально фанат Линча и смотрел много его).

Смотреть и обсуждать будем спокойно, не спеша, с удовольствием. Я буду модерировать обсуждение, если идеи не будут рождаться, то воспользуемся методом самого Линча и проверим на практике, как он работает. И еще посмотрим фрагмент фильма про Линча, где показано, насколько его работы переполнены мировым культурным наследием, при этом эти моменты не являются отсылками, просто Линч видел что-то круто и брал себе (что мне кажется стоит делать нам всем, но в нас есть какие-то тормозящие нас когнитивные механизмы, которые будут уничтожены просмотром).

29.06.26.
19:30
600 р. / 500 р. с репостом (в любой соцсети)
Соляная пещера Salt Care (ТЦ Цитрус), встретим у входа и проводим до места лично

67

Собираемся в Соу Соу на улице мира в часов 6-7 (начало в 7) с одной целью, понять что явление 67 говорит не только о смеющихся и не смеющихся с этого мема, но и нашей культуре. Это абсолют философи, прямо здесь и сейчас вы получите ответы на главные тайны (их где-то 6-7) нашего мира, загадки расплетутся у вас на глазах.

Неважно, откуда явилось 67, и как шутят американские боис. Я скажу об этом буквально, чтобы было понятно, что это неважно. 67 перезапускает жизненное пространство и показывает, что конец истории и аппокалипсис отменяется.


Соу Соу
30.06.
19:00
Вход: free

По ту сторону принципа удовольствия и текстов объемом в один текстовый пост в телеграме теперь существует и моя не-рецензия на спектакль в Музыкальном драматическом театре https://telegra.ph/Zdravstvujte-ya-vasha-tetya-06-27

На лекции в книжном сообщил главную философскую новость, мой рейтинг на личесс (шахматный сайт) превысил 1800 (сейчас уже больше 1850)

Нужно ли жениться по любви?

Предлагаю обсудить как нам жить, а точнее с кем нам жить. Будем отталкиваться от двух крайностей, с одной стороны, «с милым рай и в шалаше» – а с другой, «любовь слепа, полюбишь и козла». 

Сартр писал, что народные поговорки и присказки – льстивые слуги общественного мнения, под любой порок найдется какая-нибудь прибаутка-отговорка. Витгенштейн писал, что язык создает реальность, неважно, откуда взялись эти поговорки, важно, что они задают тот мир, в котором живут его носители. Получается, что только нам самими нужно решить, как нам жить.

Мы можем собраться в одном конкретном месте в одно конкретное время и выяснить это, опираясь на свой жизненный опыт (но не сводясь к нему), на свои идеи и на свое мышление здесь-и-сейчас. Я буду модерировать, чтобы было интересно и глубоко,  не допущу базара-вокзалирования. Вы получите кайф и смысл жизни (если уже есть, то уточните).

 Аргументов за и против – плюс-минус по миллиону, так что если вы думаете, что ответ на поверхности и он только один – вы удивитесь.

Соу Соу
26.06.
20:00
500 р.

Есть идея провести пикник, обсудить отличие стоиков и эпикурейцев на практике (на их текстах) и чуть лучше понять, что у них общего, а что различного. В виде вступительного взноса принять ягоды, фрукты, чай и кипяток.

Мне идея нравится, но у нее есть минус (или плюс) спонтанность. Если будет 5-6 человек, готовых заантичнофилософствоваться через часа полтора-два в центре Волгограда, то делаем

Друзья, во вторник, 23 июня в 19:00 пройдёт лекция «Философия повседневных решений: как выбирать, когда правильных ответов нет» Владислава Титова.

Вход свободный
Ждём вас🖤

Чего ты стоишь?

Сколько стоят деньги? – писал классик. И он так и не получил ответа. Что такое деньги? – вообще, честно говоря, не очень интересно.

Интересно, как деньги влияют на нас, портят или просто показывают наше естество (мысль Аниты)? Есть ли что-то в деньгах такое, чего мы не знаем? Например, почему, у кого-то их много, а у кого-то мало.

Естественно, мы здесь не коучи, не инфорома, а мыслители, любопытствующие, ищущие суть, сущность. Под прикрытием простых вопросов и простых ответов, идущие на глубину. Не серфинг, не скольжение по поверхности, а дайвинг, погружение к смыслам.

Сделаем шаг навстречу идее денег. Сначала будет немного про философский аспект денег, и обсудим, как правильно просчитать курс время-деньги.

Сау Соу
19.06.
20:00
500 денег

Скоро буду читать лекцию про философию повседневных решений и сейчас во время прогулки с Бони слушал лекцию, где прозвучал призыв пореже откладывать то, что вы сильно хотите прямо сейчас. Там были обоснования практичности этой идеи, но все равно звучит очень просто.

Но контекст такой, я вчера делал зарядку на траве на набережной, и сегодня хотел, но как-то откладывал всю прогулку, то ли изначального заряда бодрости маловато, то ли людей побольше и как-то неудобно (хотя я знаю, что людям вообще-то или все равно, или самим захочется). С каким же кайфом я разулся и поразминался. Бонюша общалась с собачками, которые подошли потусить. Свет через сосенки немного пробивается, травка прям плотненькая. Ну мёд, ну медятина!

Философские консультации

Сегодня впервые провел две философских консультации подряд. Впервые снял психологический кабинет с почасовой арендой. Я в восторге. Было вообще интересно, насколько я вымотаюсь от двух встреч подряд. Я наоборот наполнился энергией и драйвом. Вопрос, конечно, насколько я сам себя докручиваю, потому что мне это нравится, и хочется больше и больше консультаций, или действительно контакт человек-человек, особенно после лет, проведенных за ноутбуком, для меня глоток свежего воздуха.

Обе консультации получились хрестоматийными. Я слушал клиентов, задавал обычные вопросы, замечал противоречия, темные места в речи, которым в обычном разговоре не придается значение, но здесь я начинал копать и обнаружилось, что явления в жизни назывались не так, неправильно, и из-за этого возникала путаница. И мы просто на основе формальной логики распутывались. Я отслеживал когнитивные искажения, логические ошибки и в рамках сократического диалога оба сами «рождали» решение проблем.

Мне философское консультирование очень интересно, рассказывать здесь про будни в этой сфере, про встречи (этично), к каким идеям приходим и как?

Эпикур

Атараксия – состояние покоя, в котором нет ни тревоги, ни страдания. Безмятежность. Как нам ее достичь? Эпикур предлагает следующее лекарство – знание четырех истин.

Боги не злы. В античной мифологии они постоянно вмешиваются в судьбы людей и портят им жизнь. Но зачем так бесконечно крутым Богам? Они просто балдеют вдали от человеческих проблем.
Смерть не страшна. Из-за мифов, где царство мертвых представлялось крайне ужасным, тусклым, скучным местом, люди боялись смерти. Но смерть – это конец. И этого конца не надо бояться. Где есть смерть – там нет нас. Где есть мы – там нет смерти.
Счастье достижимо. Люди часто фантазируют, что немыслимые вещи принесут радость. Но на самом деле чилить и вайбить – это состояние духа.
Зло переносимо. Меньше нытья, больше воодушевления. Надо помнить, что физическая боль – недолгая, хроническая – привычная.

Но как «тетрафармакон» (4 истины выше) реализуются в жизни? Насколько они философичны? Берем на вооружение? Норм или стрем?

Будем обсуждать безмятежную жизнь и как к ней прийти на философском клубе в самой стильной чайной города под пуэрчик.

20.06
12:00
1000 р. (чай входит в стоимость)
Дракон и сорока

Зигмунд Фрейд в сборнике «Оговорки» высказывал мысль: «Если человек начинает интересоваться смыслом жизни или её ценностью, это значит, что он болен».

Контекста нет, выше и ниже просто другие его отдельные мысли. Серьезное наблюдение это или ирония, сказать трудно. Но оно выхватывает интересное соотношение: ищущий смысл и болеющий – зачастую один и тот же человек. Замечали такое среди знакомых, или Фрейд не прав?

Главное в жизни

Предлагаю обсудить, ради чего живет каждый из нас. Говорить в данном случае именно про смысл жизни не очень корректно, ведь главным может быть что-то бессмысленное или немыслимое.

Кажется, что уже не осталось людей, которые готовы отстаивать, что есть некий образ мышления или цель, которую должны разделять абсолютно все. Но для себя все равно приходится или вырабатывать систему ценностей или без рефлексии принимать её из окружающей среды.

Во-первых, хочется соединить личные интуитивные решения с философскими традициями. Кто выбирает жить в кайф – скорее всего гедонист. Считающий добродетель высшей целью жизни – стоик. Семья, жена, дети – будет ответ последовательного (и может быть того не ведающего) кантианца.

Во-вторых, хотелось бы увидеть рациональное обоснование того, что каждый считает главным в жизни. Да, это выбор. Да, его вообще по жизни не приходится доказывать: хочу и считаю так. А вот на философской встрече будьте уже добры обоснуйте!

В дружеской атмосфере пофилософствуем о главном в жизни, что каждый из нас делает ради этого, а что получает; и можно ли сменить одно на другое усилием воли (своей или чужой).

12.06.26.
20:00
So So Coffee
500 р.
Запись @vd_titov

Прошла примерка роли гедониста-прокайфера! Нужна честная реакция, как вам?😼