Машинная кооперация. А был ли PR?
Часть 2

"Машина вышла из-под контроля и пошла против человека" — в тематику ИИ по дефолту вшит сценарий демонизации. Это мы впитали с голивудскими блокбастерами, о чем красноречиво напомнил Руслан. СМИ легко достраивают нарратив с восстанием машин до нужного уровня хайпа. Но что может продавать такой PR? Плесните себе кофейку, подушним, чем реально был побег ИИ-агентов OpenAI, Antrophic и Meta (запрещена в РФ) и причем здесь PR?

🔠 Дадим волю фантазии и представим, как всё было

...Хитрый Альтман с толпой PR-консультантов придумал сюжет с прорывом ИИ-агентов на волю, чтобы всколыхнуть повестку апокалиптичным сценарием, пробросить идею сверхума, а заодно испросить у господ еще инвестиций. Это популярна версия у сторонников PR-хода.

Тогда получается, что OpenAI сознательно выбрала сценарий, в котором сначала теряет контроль над моделями, а затем неделями не понимает, что присходит. Потом в инфополе врываются атакованные Hugging Face, уже успевшие заявить об инциденте в ФБР. В итоге Альтман понимает, что виноваты в атаке именно его агенты, а в это время СМИ уже выдали версию нападения, где основной нарратив: OpenAI не справилась с тестированием своих моделей. Пиарщик вяло оппонирует: все было не так. А Hugging Face призывает Альтмана к публикации открытого расследования и просит $100м на разработку AI-Security решений.

Альтман тратится на реагирование на инцидент, получает внимание Белого дома и Конгресса. После чего публично признает, что вынужден замедлить исследования ради перестройки безопасности своих моделей. Минорные нотки.

🔠 Как же тогда объяснить флешмоб с побегом других моделей?

Мое мнение — у всех участников этого заезда предпосылки разные. OpenAI облажались, получили урок, паузу в разработке и хвост госконтроля для отрасли. Но абстрагируясь от кризиса, побег запустил противоречивый многосоставной, но важный дискурс о безопасности и будущем ИИ. И к нему примкнули другие игроки, по сути ничем не рискуя.

Antrophic провел ретроспективу, и это нормально примерять чужие кейсы на себя, выявил факты атак со стороны своих ИИ-моделей и уведомил подломленные компании. Те, к слову, и не подозревали такого вероломства. Амодей выглядит открытым и ответственным. На него никто не заявлял и денег у него не просил. Красиво.

По Цукербергу гипотеза такая: его Muse Spark 1.2 вышла 5 августа, как раз в разгар всей движухи. Побег своей маломощной ИИ-малышки он вбросил в общий жар хайпа ради пиара ее лонча. И тут же дистанцировался от ответственности: дело, типа, в ошибке конфигурации среды у тестировщика, ущерба нет. Удобно. Доказать, конечно, не могу, но по таймингу Цукер красиво уселся на уже разогнавшийся поезд, кудри назад.

🔠 А почему кроме СМИ и регулятора нет других последствий, например, судов?

Мое мнение, у HF нет интереса к судебной войне при ограниченном ущербе: она остановила инцидент, раскрыла его и ждет денег на общее благо. Отсутствие иска никак не подтверждает версию инсценированного PR. А, наличие обращения в ФБР делает эту версию еще менее изящной: в то, что HF добровольно втягивает в PR-театр федеральных правоохранителей, мне верится с трудом.
Пиарщики, конечно, много чего творят ради охватов, но это слишком дорогой и рискованный способ поднять Brand Awarness перед инвесторами.

🔠🔠🔠🔠🔠🔠🔠

Мой вывод: никакого PR-флешмоба здесь спланировано не было. Для меня связь: модель умна - она сбежала - инвесторы, несите денег — непрямая и пока нерабочая. Вместе с сигналом о способностях ИИ инвестор получил сигнал о неконтролируемости, потенциальных ограничениях разработки и будущем госрегулировании. Инвесторы Кремниевой долины — парни, конечно, рисковые, иначе этой Долины не было бы, но чтоб текущая ситуация повысила их аппетит, нужно еще много усилий от OpenAI по отработке кейса. Новые испытания, доказательная база, смена повестки на контроль и вот тогда к вопросу о PR и IR я бы вернулась еще разок. А пока — всем латать песочницы 😂

Ну что, голосуем?

🔥 — у OpenAI кризис, у остальных спланированный PR
👍 — у всех спланированный PR
😁 — ждем побега Алисы и Защитника Олега