Краткость – сестра таланта?
Говорят, оптимальное время роликов в формате интервью на YouTube – примерно 40 мин.

У меня таких роликов почти нет. Не получается. Не умею я отпускать интересных людей из студии, пока они не ответят по всем темам, которые волнуют недвижимых игроков.

Вот и на прошлой неделе, Светлана Опрышко, директор портала Все о стройке, говорила со мной «на камеру» 2 часа (и еще 30 минут за кадром).

Обсуждали, как выстроить эффективную работу с редакцией одного из самых влиятельных СМИ отрасли, куда инвестировать, девелоперские стратегии, маркетинг, PR, цифровизацию отрасли и много чего еще. По ощущениям все длилось примерно час максимум.

Сейчас у меня на руках готовый ролик длительностью 1 час 50 минут. Я его еще не смотрела, но уже раздумываю: СОКРАЩАТЬ НЕЛЬЗЯ ОСТАВЛЯТЬ. Где ставить запятую? Продолжать нарушать рекомендации ютуберов и бить рекорды по длительности подкастов? Или оставлять все только все самое горячее и кликбейтное???)

Чаще всего, я не режу интервью, исходя из гипотез:

1. Большинство смотрят ролики с ускорением.
2. Есть тайм-коды, и зрители посмотрят из беседы только те темы, которые им наиболее интересны.

А вы что скажете, подписчики❓

Интервью со Светланой Опрышко – SOON.