⬆️ Продолжение части 1 и части 2

Тут главное, в первую очередь, смотреть на себя самого, а не тыкать на других. Я пока свою собственную речь не проанализировал, не брался утверждать, что у данного персонажа явно проблемы.

И это я ещё вечно считаю, что пишу статьи, слишком сконцентрированные на себе, и стараюсь всё меньше заострять на себе внимание, а больше на читателе, его проблемах и пользе для него. Отсюда и получилось, что "коэффициент эгоцентризма" — 31%. Но в письменной речи проще, т.к. текст переписать можно хоть 150 раз. В разговорной речи поток сознания сложнее контролировать.

Чем больше пишу и чем больше читаю, что сам пишу в статьях, тем меньше хочется употреблять неформальщину в узконаправленных материалах на профессиональную тему, и всё больше перехожу к вещанию в публицистическом стиле речи, хоть это и невероятно трудно. Даже слово «невероятно» имеет эмоциональный окрас, и в публицистическом стиле речи такие слова никогда не употребляются. Неконтролируемый поток сознания читать неприятно даже самому. Но это навык, который в себе целенаправленно развивать нужно. Редактура тяжкая штука.

Профессиональных спикеров, у которых правильно поставлена речь, и которые понимают, что для аудитории нужно донести решение её боли, а не выставлять себя молодцом, за версту видно с первых же предложений.

Подумайте над этим.

К слову, множество операций в этом текстовом анализе по удалению пунктуации, нормализации текста, извлечению слов, символов, регулярных выражений, а также 1-gram анализ были проделаны с помощью надстройки !SEMTools для Excel от Дмитрия Тумайкина.

#хитро_semtools

via @ppc_bigbrain