Мысли вслух. Сеть Узлов Прикладной Урбанистики 2.0 (или манифест новой российской урбанистики)

Опыт создания сетевых структур на постсоветском пространстве вскрыл несколько мировозренческих причин-неготовности, ментально без центра сложно )) всегда нужен центр чтобы об него выстраивать свою идентичность (я в центре/не в центре и тп), при этом каждый субъект стремится стать центром (хотя бы в чем-либо) так как это создает устойчивость, но и сразу же порождает эффекты отношений (кто со мной/кто не со мной и тп), то есть формирует разрыва (страна сейчас это сверхплотность разрывов во всех смыслах, которые друг друга чувствуют но отношения сформировать не могут).

сетевые структуры (а точнее структуры типа мицелий) строятся на избыточном, но логичными связями между разными узелками (узлами), грибница мыслит не в категориях центр-перефирия, а в категориях где мы есть/где нас нет, каждый узел содержит весь опыт сети и тем самым может ее воспроизвести в случае потери других узлов (что сложно реализовать в условиях центричных систем, которым нужны программироввать свой дубль в случае чего или распределять каждый раз роли центра по хитрой схеме).

на постсоветском пространстве стать "центром" было легко в период до суровой вертикализации (занимай позицию/бери несколько функций в работу и становись центром), но ментальная проблема "кто главный" в такой конструкции вызывал ступор обмена (параллельного развития) каждого из центров и тормозил формирование реальной сети. (сеть = сложный обмен). Даже в ЦПУ первой сборки – нужна была общая рассылка, живые встречи, совместные проекты и ожидание "центральности" в поведении.

Вторая версия сетевых структур явно может создаваться с другой методологией: выращивание связей через регулярный обмен и поиск (поиск похожих/поиск ресурсов/постоянный процесс обмена важнее накопления), формат участия узел выбирает сам, то есть сеть 2.0 это обмен и поиск, и узел прежде всего инструмент поиска/создания/закрытия/передачи и тп;

Но, что тогда может общность подобное сети (если нет центра/и существует непрерывный обмен), тут на помощь приходит аналогия поведения ИИ (датацентр - как инфраструктура, это могут быть 3-и места, ОКЦ, и тп), способ обмена – образование (постоянно обучение/самообучение/вычленение полезного опыта/снижение ошибок и тп), то есть базовый процесс – саморазвитие через эксперименты.
первая версия неформальной сети ЦПУ столкнулась с отсутствием заказчика в лице развитого городского сообщества (государство развернуло кампанию по "соучастию" в общественных пространствах и направило энергию пассионарных архитекторов на быстрые победы (парки/набережные), исключив вопросы делегирования управления и экономики. Девелоперы первой волны застройки российских городов движимые "жадностью и короткими стратегиями" затормозили процесс появления городского экономического класса предпринимателей готовых создавать сложные системы/новую экономику и тп. Появление реальных фондов городского развития/городских университетов (центров самостоятельного мышления), городских стратегий либо в тени/либо на паузе.
минус 10 лет (( есть благоустройство (но начинка сделана в других странах/технологии оттуда же), есть наследие – но все под "туризм", а не про переосмысление.

варианты развития урбанистики в такой ситуации: усложнение топологии (субъектны все кем движет идентичность и этика), обучение технологиям быстрого обмена/перетока/передачи/инвестиций и тп. создание инфраструктуры грибницы, асинхронные проекты-процессы. общая распределенная база знаний, с самокопированием в каждый новый шаг.

Смена форматов упаковки знаний (сейчас старый формат – лекции, воркшопы и тп), новый формат (прямой импорт базы знаний в проект и автоматическая ИИ-адаптация под картину понимания текущего субъекта ))
жесткие границы по ценностям (идентичность и есть стратегия), открытый вход через ответственность (как было и в первом ЦПУ), но высокие транзакционные издержки для ждунов/троллей, то есть нет обмена/не в сети, обмен никак не флуд, а как эволюция пользы.

Покрытие и разнообразие (мицелий-сеть держится весом, который формируется покрытием и разнообразием, каждая уникальность мгновенно становится частью всей сети, а каждая новая точка присутствия общим ресурсом.

Естественное развитие без текущих условных границ (сеть двигается сразу в несколько направлений и там где возможен обмен возникает узел, а там где стена нет, движением управляет не центр, а общее целеполагание (топология сети), и этическая платформа, плюс образ будущего который не ожидается как удаленная мечта, а вопроизводится как текущий разрыв/выход и настоящего, то есть сеть уже и есть будущее поведение (эффект ИИ хорошо это показывает, не ждущее отношение к будущему, а проактивный эксперимент с мгновенной проверкой в моменте, то есть тестирование будущего и есть основная цель сети.

Участники, свободные агенты, готовые обмениваться в сложнораспределенных системах, и дейстовать самостоятельно рефлексируя себя и как часть сети и как свободного агента (то есть узел может выходить из отношений и возвращаться к ним по своему умозрению), в моменты обмена полное самокопирование опыта всей сети в каждый узел.

Деятельность: урбанистика зародилась как компенсация всех тех процессов которые были нарушены или не состоялись на постсоветском пространстве (реальное самоуправление, формирование субъектов, городская политика, стратегирование, работа с идентичностью, рефлексия и тп), самое время выходить из попытки удерживать/обосновывать затухающие и тупиковые процессы (компенсация не вариант) в институто-строение )), то есть просто создавать другую реальность (неэффективные процессы сами отомрут, так как ресурсы на их поддержание (на крепостное право заканчиваются вместе с остатками "глупости" предыдущих поколений/элит).

Основой для новой сети - новый тип субъектности (ролевая), открытая база знаний, сборка инструментов под разные задачи, и иной способ мышления/деятельности, новая сеть узлов прикладной урбанистики – это гуманитарный ИИ (университет)+инфраструктура+ продюсирование систем.

Манифест с деталями

P.S. Зачем нужны сложные структуры? – структурирование опыта (уникальная культура), возможность конкурировать/обмениваться с другими структурами (есть чем/есть зачем), избытки опыта можно сбрасывать экспериментами/искусством (формируя инновации и "дары идентичности" для перехода в другие системы)...