На днях натолкнулся на приведенную ниже и ранее мне не известную позицию ВАС РФ.
Каждая прочитанная страница – это вклад во взыскание будущих судебных расходов
Следовательно, при рассмотрении вопроса о разумности судебных расходов, включающих условное вознаграждение, арбитражный суд, кроме проверки фактического оказания юридических услуг представителем, также вправе оценить качество оказанных услуг, в том числе знания и навыки, которые демонстрировал представитель, основываясь, в частности, на таких критериях, как знание законодательства и судебной практики, владение научными доктринами, знание тенденций развития правового регулирования спорных институтов в отечественной правовой системе и правовых системах иностранных государств, международно-правовые тенденции по спорному вопросу, что способствует повышению качества профессионального представительства в судах и эффективности защиты нарушенных прав, а также обеспечивает равные возможности для лиц, занимающихся профессиональным юридическим представительством, на получение при соблюдении указанных условий выплат премиального характера при высокопрофессиональном осуществлении ими своих функций на равных условиях с лицами, работающими по трудовому договору или контракту государственного служащего и имеющих потенциальную возможность премирования за успешное выполнение заданий.
Постановление Президиума ВАС РФ от 04.02.2014 № 16291/10
Но если серьёзно, нужно трезво понимать, что владение научными доктринами и знание тенденций развития правового регулирования спорных институтов необязательно делает хорошим юристом. Подобно тому, как самый глубокий знаток теории электродинамики не с неизбежностью великолепно чинит розетку.
Фундаментальные знания, владение научными доктринами, понимание тенденций развития правового регулирования спорных институтов действительно расширяют кругозор и позволяют на практике понять, куда стоит двигаться, а где движение будет бесперспективно. Но они не гарантируют качественную стратегию по спору и умение срезонировать в сердце судьи.
При этом часто знание научной доктрины является скорее «проклятьем», когда приходится мучительно разводить в своём сознании представление о том, как правильно и разумно, и о том, как работает в действительности.
Как следствие, стоимость услуг судебного/арбитражного консультанта, их премиальность в доминирующей части оценивается исходя из того, насколько умело, слаженно, соответственно поставленным целям он может провести проект клиента, обеспечив результат или тот максимум, который был возможен.
И на мой личный взгляд, фундаментальные знания в этом деле — огромная подмога. Но их ещё нужно уметь встроить в практическую деятельность так, чтобы твои услуги действительно стали высококлассными. И если это удаётся, итоговая синергия может дать просто сумасшедший результат.