TGViewer
ПостГлоссатор ПостГлоссатор @postgloss · 5.03K subscribers
Post #586 2.49K
⚖️Геополитика замещающих сделок

Один из очень непростых вопросов – нужно ли как-то корректировать расчёт размера убытков, взыскиваемых по ст. 393.1 ГК РФ, с учётом того, что изменение цен в ряде ситуаций вызвано сумбурной макроэкономической ситуацией. Иными словами, несёт ли нарушивший должник риски геополитики?

Скажем, сторона расторгла договор, а замещающую сделку заключила уже в новых экономических реалиях вдва- или втридорога. Взыскиваем с нарушившей стороны весь размер «сверхубытков» (аллюзия к сверхдоходам в нефтяной сфере на фоне геополитических потрясений) или какую-то часть?

В Определении СКЭС ВС РФ от 03.04.2026 № 305-ЭС25-13828 обсуждается схожий вопрос:

...судам следовало установить разумный срок, в течение которого дальнейшее изменение текущей цены на сопоставимые товары после декабря 2021 года может быть принято во внимание при определении размера убытков лизингополучателя, в том числе, с учетом осведомленности истца об удорожании стоимости легковых автомобилей в первой половине 2022 года и в дальнейшем; наличия или отсутствия у истца фактической возможности совершения замещающей сделки с учетом насыщенности рынка данными или аналогичными автомобилями до 2024 года.

Данные обстоятельства являются юридически значимыми, поскольку могут свидетельствовать о том, что тенденция к существенному удорожанию товаров (предметов лизинга) после расторжения договоров должна была являться очевидной для общества «Союз», в том числе в силу общеизвестного изменения экономических условий деятельности, следовательно, любой разумный участник оборота в аналогичной ситуации не медлил бы с заключением замещающей сделки, при условии, что на рынке имеются предложения о продаже аналогичных автомобилей.


СКЭС, по-видимому, считает, что нужно давать полное возмещение, однако указывает, что следует определять разумный срок, в который истец должен был опомниться и не тянуть дальше с замещением на фоне экономической ситуации.

Оправданно и разумно, но поставленный в начале вопрос всё равно остаётся подвешенным.

Представьте себе расторжение договора 23.02.2022 и замещающую сделку 25.02.2022. Должна ли нарушившая сторона нести такие избыточные риски? Или потери нужно поделить между сторонами. У меня лично пока ответа нет
  • ❤ 15
  • 👍 3
  • 🔥 3
More from @postgloss
  1. Sep 25, 2026Определение пропитано позицией, в которой, что называется, ничего нового для образованного…
  2. Sep 24, 2026Тут же, кстати, новое определение по бог знает какому кругу рассмотрения дела Гамбринус ВС…
  3. Sep 24, 2026Дело РЖД о форс-мажоре Нужно будет завтра на свежую голову вчитаться
  4. Sep 24, 2026Ничего себе ВС РФ опять (после дела про характер неустойки в УЖТ) прямо сослался на доктри…
  5. Sep 16, 2026"Стать сильным юристом: учёба, работа, наука и муткорты | Александр Гуна" (2026) Наконец-т…
  6. Sep 16, 2026🎓 Друзья, отличная новость для будущих юристов! С 1 сентября 2026 года студенты юридическ…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →