Две мысли по поводу Определения СКЭС ВС РФ от 19.12.2025 № 307-ЭС25-7553

Во-первых, если облигации "приобретаются" займодавцем-облигационером, отношения от такой семантики не становятся купли-продажей облигаций. Если сертификаты на обслуживание"приобретаются" клиентом, ....

Во-вторых, ст. 403 ГК РФ описывает ситуацию возложения исполнения на третье лицо.

На продавца, чья функция сводится к реализации сертификатов, производитель исполнение не возлагает. Ровно так же как артист не возлагает исполнение программы на кассира концертного зала.

В таком случае ответственность продава сертификатов невозможно обосновать без аналогии. Но я уже второе определение не вижу упоминание ст. 6 ГК РФ.

Единственный намек на то, что СКЭС делает всё через аналогию, это то, что продавец сертификатов, согласно тексту Определения не "имеет обязательство", а "несёт последствия" неисполнения.

А ст. 313 п. 6 ГК РФ как будто вообще про другое.