Можно помыслить себе огромное количество вариаций убытков негативного интереса, взыскиваемых при прекращении договорных отношений.
Негативный интерес, напомню – это про то, чтобы отмотать отношения сторон по договору в точку ноль. В рамках такого интереса, соответственно, компенсируются всякие расходы, тщетно понесенные на подготовку к исполнению договора, который в итоге не реализовался.
Какие это могут быть расходы? Бесчисленное количество вариантов.
Но даже внутри этого бесчисленного количества вариантов истцу по делу № А40-302837/23-19-2274 удалось поразить моё воображение. По обстоятельствам дела истец выступал подрядчиком, который не смог реализовать проект, в связи с чем понес существенные потери, которые, по его мнению, были связаны с распространением COVID-19, невозможностью вывоза техники, продлением срока выполнения работ, а также в связи с ошибками в проектной и рабочей документации, некачественными материалами, непоставками и несвоевременными поставками материалов и финансированием проекта.
Иными словами, большинство убытков он пытался переложить на заказчика: отчасти на основании вменения тому ответственности, отчасти толкуя одно из положений договора как возмещение потерь (ст. 406.1 ГК РФ).
Но только посмотрите, какую песню истец зарядил в рамках взыскания негативного интереса:
Также суд принимает во внимание, что часть расходов, предъявленных истцами к возмещению, не связана с предотвращением распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, а часть не подлежит возмещению в соответствии с п. 29.2.11 договора, приложением № 15 к договору (в частности, расходы на проведение банкетов, подготовку новогодних подарков, покупку шашлыков, организацию питания работников, находящихся на вахте, прохождение медицинских осмотров перед трудоустройством, приемы у врача-уролога, врача-дерматолога, врача-невролога, врача-травматолога-ортопеда (снятие гипса), врача-хирурга, покупку Смекты и других медикаментов).
Как говорят на одном известном канале, такое бывает