POST-DC

Ассоциация участников отрасли ЦОД в октябре снова читает
🎓 Курс «Фундаментальные основы ЦОД»

📅 Старт ближайшей группы: 22–23 октября 2025 года

Двухдневная программа (16 академических часов), посвящённая архитектуре и инфраструктуре центров обработки данных.
Курс охватывает ключевые стандарты и нормативные документы, жизненный цикл ЦОД — от проектирования до эксплуатации, а также экономические аспекты и бизнес-модели дата-центров.

Для кого:
— ИТ-специалисты
— Сотрудники и руководители строительных и инженерных специальностей
— Руководящий и линейный персонал операторов ЦОД и связи
— Представители организаций заказчиков

Успейте записаться

После прошлого Саммита я сделал выборку слов-фраз, которые цепанули мое искушённое сознание:

После этого, в голове сидит две (было больше, но вспомню когда буду пересматривать видео):

➡️"Маргинализация Colocation/Enterprise в сторону упрощенных майнинг-отелей".

➡️ "ЦОД - это здание, которое строится вокруг воздуха и лотков".

Пламенный привет борцам с майнерами и строителям навороченной инфраструктуры!

Никаких забот

ЦОДы становятся опасным делом, по крайней мере в Южной Корее.

Нет ЦОДа - нет проблем.

Если не поняли, покопайтесь в конспирологических теориях.

Бомбит меня уже полторы недели от словосочетания "наивысший уровень надежности". Ну, наверно понимаете откуда и почему бомбит 💣

Сразу, конечно, возникает вопрос, а почему не "экстраординарный" 😎 или например "божественный" 😇... Ну да ладно. Когда разрабатывался приостановленный 70139, там со стороны замминистра-эксгенерала проскользнуло раздражение на класс "Низкий". Да как вы могли, ЦОДы обозвать низкими 😈.

Но я про надёжность. Уж сколько раз говорено, но это намертво засело.
Есть такие слова-крючки 🐠. Даже если понимаешь, что фигня, оно все равно душу греет и используется.

Потошню и попробую ещё раз. Рассмотрим, так сказать, Вильяма нашего Шекспира.

В любых зарубежных стандартах (именно стандартах, а не вот в этом вот всем, хотя и в них тоже) употребляется термин "availability". По-русски, это хотите переводчиком, хотите ГОСТом по надёжности в технике это будет "готовность" или иногда "доступность". Но в нашем случае, "доступность" это больше про сервисы, а если про инфраструктуру то однозначно "готовность".

Теперь пойдем обратным ходом, "надежность" это либо "reliability", либо "dependability".
Второе в зарубежных документах не встречал применительно к ЦОДам, но зуб давать не буду.
А вот reliability используется, и часто в сравнении с готовностью. Но мы же все понимаем, что в каких бы ты ни было простых моделях оценки, не используются всякие страшные долговечности, ремонтопригодности и т.д., а идёт манипуляция обычной топологией. Сделайте, вы хоть 3N, но из 💩, то сначала упадет первый луч, а потом каскадом обрушится и второй и третий. Поэтому reliability это не надёжность, это ближе к "безотказности", которая обеспечивается топологическим резервированием❤️.

Готов принимать возражения, ибо эта тема одна из любимых и бесконечных для диспута.
Но если согласны, уважаемые коллеги, давайте пробовать говорить с опорой на научно-практическую базу 🎓. Не все нам жаргонизмы растить. Заодно, сразу будет понятно кто реально в теме, а кто понаслушался 🤦‍♂.

О новых правилах по рынку ПО. Проекция в будущее.

"Реестр теперь просто билет на рынок (нет в реестре - нет продаж), скидки по НДС за нахождение в Реестре не будет.
(С) Рустэм Хайретдинов

Подогнали Хаммер @Faivish прямо к подъезду и акцентировали его двумя флагами. Было сомнение, а не зазвездят ли нас за сине-желтое сочетание, но ничего, обошлось...

Зарядился на Саммите. Такие вещи всегда открывают второе дыхание.

Из нескромного. Периодически слышу в свой адрес эпитеты: гуру, легенда, великий (наверно и ужасный заодно). Но вот такого ещё не было.
Встал в один ряд со Штирлицем...

👆Это документы, ибо скачивать их с регулейшен та ещё забава

Лягушку нужно варить медленно
или что не так в очередном заходе на классификацию ЦОД

В пятницу случился следующий этап по выстраиванию схематоза по нашей отрасли ЦОД.

Напомним, что выстраивание этого схематоза безрезультатно происходило в течении последних 5 лет в рамках ФЗ, но из-за видимых коллизий, коррупциогенных факторов и прочей дичи, из него всю эту дичь убрали (полгода нашей очень ресурсной борьбы) и перенесли на подзаконный уровень в надежде протащить. Причем об этом было явно и публично сказано нашими анорхистами в Ярославле на последней сессии, потому как в наличии ресурс в виде ангажированного чиновника.
О этапе ФЗ я много писал ранее, и после принятия ФЗ в июле в устраивающей нас редакции, теперь увидели проект ПП.
Проблемный, ибо за кучей внешне обычных буков опять прослеживаются коррупциогенные факторы и ограничения конкуренции, бизнес-климата, введение потребителей в заблуждение и т.д.

Одним из коррупциогенных факторов является свобода подзаконного нормотворчества. С уровня ФЗ на уровень ПП. В ПП отсылка на приказы МЦ. А в приказе напиши что хочешь, там уже нет инструментов общественного контроля, антикоррупционной экспертизы и т.д.

Схематоз идёт по двум направлениям:
1. Формирование экспертного совета по классификации ЦОД. Как ни странно, идея создания ЭС наша (но просто по ЦОД, а не классификации и на широких принципах, а не ограниченных). Вообще, ничего не придумывается нового, берутся опробированные инструменты и чуть-чуть искажаются в свою пользу. Итак, в ЭС написали все лояльные, заинтересованные в схематозе, управляемые организации, и не написали неудобные. Большинству организаций находящихся там вся это работа и возня пофигу, поэтому всем будет рулить ответственный секретарь. Сами анорхисты заходят в ЭС под образовательной лицензией и становятся тем самым ответственным секретарем. После чего начинается оценка ЦОДов (по степени лояльности и влияния) и мягкое кошмарение. Тем кто не соответствует предлагают консалтинг, аналитику, маркетинговое сопровождение, например от ИКСов. Вопросы про то что ничего не будет стоит, три раза ха.
2. Почему это будет возможно? Есть второй трек с классификацией. Своя ещё на подвесе, поэтому на первых этапах может приниматься (и тем самым стимулироваться) бесовщина от Аптайма. Но безусловно, своя классификация будет выведена из тени и декларирована как выбор (хочешь Аптайм, хочешь православная бесовщина).
Скорее всего, вы не знаете, но модели от анорхистов уже зарегистрированы как результат интеллектуальной деятельности и обойти модель типа я сам оценил не получится.

Резюмируем: медленно и по шагам (чтобы лягушка не выпрыгнула) продолжает создаваться кормушка с безальтернативными механизмами, подкреплённая регуляторными требованиями.
Методы борьбы с этим понятны. В том числе вот такое детальное прописывание схематоза и в виде формальных документов, чтобы при реализации были точки опоры для обращения в соответствующие инстанции. Как правило, это меняет формулировки, если товарищи конечно не самураи. Но как видим после ФЗ, они там точно есть.
И ладно бы были какие то поборы, как я сказал Российской газете, налог на ЦОД. Нет, налоги идут государству, а тут деньги будут уходить частной лавке, которая на протяжении последних 7 лет к этой цели идёт. Гарантированный государством доход. Нюанс, однако.
Кстати, поддержка вроде как падает, судя по письмам. Но возможно это заблуждение и просто не было времени на всех надавить и со всех собрать.

В рамках короткого поста это только наметки. Работаем.

Мы зафиналили программу нашего уже 7-го Саммита.

Регистрации тоже закрыты, те кто понимает формат - ценит.
Первым делом были закрыты премиум-пакеты и все равно видимо на вечернем афтерпати придется сидеть друг у друга на головах, как было в прошлом году, когда народ проникал всеми правдами и неправдами. Вчера закрыли и регистрацию на конференц-часть.

В диалоге с некоторыми, кто первый раз, вижу определенное непонимание, что за мероприятие и какой формат. Варианта представления два: статусное благостное коих сейчас много сверху, ну или отраслевое проходное для зарабатывания денег.
Оба неправильно.

Вообще, первый Саммит 2019 года в Удомле случился спонтанно и достаточно быстро. Лично для меня, как программного директора, дело было абсолютно новое, придумали какой-то формат и протестировали (кстати, пересматривал тут фотки и с удивлением обнаружил что в Удомле на афтерпати у нас работал фокусник Илья Ларионов, который теперь везде на ТНТ светится).

С тех пор и развиваемся. Цель мероприятия - это формирование смыслов и развитие отрасли через них и создание доверенной среды (собственно одна из базовых задач Ассоциации). Вывести из зоны комфорта и взорвать мозг.
Темы и подводки к смыслам, мы генерим очень хорошо, всё-таки на земле работаем.

Если я или кто-то из коллег отрывает время от своей основной деятельности, то зачем делать проходное мероприятие и тупо тратить время? Саммит все время меняется, находки фиксируются, то что не очень заменяется.
Каждый год поднимаем планку, и каждый год слышу от коллег, что этот круче предыдущего. И как правило, при проведении каждого саммита вырисовывается идея следующего, есть мостик который перекидывается от Саммита к Саммиту. В этом году, таким станет первая революционная сессия, ибо в прошлом году сидели до последнего и ждали апрува на доклад, но по техническим причинам получили только 2 из 3 виз. Но тема настолько революционная что за год не только не прокискла, а наоборот развилась дальше.

Т.о. в этом году стоит задача переплюнуть прошлогодний мощнейший саммит. Прямо говоря нелегко, будем стараться.
И уже просматривается формат и идея следующего года, их даже две, и нужно будет смотреть.

https://dcsummit.ru/

Через месяц состоится феерическое событие. Тот, кто не написал ни одного стандарта, и даже где-то является просто "подуставшим диванным экспертом" будут учить других и рассказывать о них и не о них, вводя слушателей в заблуждение. Уже слышал точку зрения, что деструктивное мозго.. по СП, от которого охреневали все разработчики свода - это оказывается участие в разработке!

Не писатель, однако, но читатель... и трактователь.

При этом, даже в описании программы есть тонкие неточности, которые показывают поверхностное владение темой.
Для чего это - а чтобы посередине втиснуть свою странную коррупционноемкую модель классификации, которую берегут и прячут - чтобы ее никто за 5 минут очевидными доводами не дискредитировал. Впрочем, она вероятно скоро выплывет в публичную плоскость, чуть-чуть осталось, порешаем.

У меня просьба, если кто-то пойдет на этот курс, поделитесь материалами. Будет повод найти вопросы, по которым слушатели будут вводится в заблуждение и может быть подать запрос в Минобр.

https://ano-dcc.ru/training1025-2/

Проклятие хозяйствующего субъекта

Есть у меня любимая аллюзия про большую аптеку, построенную в поле. Что все там хорошо, и земля дешёвая и ресурсы, и вроде можно лекарства подешевле сделать и выбор побольше. Но возить лекарства туда сложно, а когда посреди ночи схватит - ты побежишь в придомовую, а не поедешь за дешёвым вдаль.

Все мы в последнее время сталкиваемся с образом мышления в ЦОДах даун-топ. Не в части вертикали решений, а в части методологии целеполагания. Т.е. строим ЦОД, а на его базе уже вырастает все остальное, причем оно само и как попало. Печалька заключается в том, что такой подход, ладно бы был у тех случайных "инвесторов", которые тут массово возникли. Это тема близка многим государственным мужам, как хозяйственникам и как простая. При этом, почему-то анализ топ-даун не делается: а какие задачи мы должны решать, а какой объем этих задач, а есть ли деньги на все это, а компетенции есть, а где у нас узкие места, и в конечном счете - а сколько ЦОДов для этого и где надо.

Предположим, что вдруг наступила синекура, и ЦОДам с барского плеча создали суперинвестиционный климат, и в каждых Нью-Васюках у нас по мегаЦОДу. А железа для них нет, бизнес-нагрузки нет... Стоят мертвые (т.е. как в Китае).
Мы же видим на профессиональном уровне общения мнения, что преференции не нужны, что fair play должен быть и желательно рыночные самобалансирующие механизмы, что ЦОДов (слышали как уже до 90 ГВт дошли в разгоне ништяков?) стране столько не нужно. Причем, это звучит от значимых людей, которые решают в нашей отрасли, а потом подчиненные или нанятые или просто фрилансные GR-балаболы для оправдания своей значимости и полезности выносят наверх мнение, искажая смыслы. Вот и раздается по всей Руси "плач Ярославны" ибо наплодили профессиональных плакальщиков. Имхо, Вредителей, с большой буквы В.

Взвешенная, скептическая точка зрения не заходит - те кто врут и приукрашают в фаворе, ведь выглядит красивее.
Не из-за того ли мы видим противодействие выделенному ОКВЭД, зачем внедрять действующие во всем мире государственные инструменты статистики по ОКВЭДу, а если оно само начнет считать отрасль, то может цифры мы получим другие, чем рисуют в красивых отчетах, а может те кто продают странную аналитику потеряют деньги?
Не из-за того ли мы видим противодействие внедрению простых декларативных механизмов, когда можно наплодить волюнтаристских схем и паразитировать на отрасли, продавая то ли воздух, то ли страхи.

Cui bono...