Лягушку нужно варить медленно
или что не так в очередном заходе на классификацию ЦОД

В пятницу случился следующий этап по выстраиванию схематоза по нашей отрасли ЦОД.

Напомним, что выстраивание этого схематоза безрезультатно происходило в течении последних 5 лет в рамках ФЗ, но из-за видимых коллизий, коррупциогенных факторов и прочей дичи, из него всю эту дичь убрали (полгода нашей очень ресурсной борьбы) и перенесли на подзаконный уровень в надежде протащить. Причем об этом было явно и публично сказано нашими анорхистами в Ярославле на последней сессии, потому как в наличии ресурс в виде ангажированного чиновника.
О этапе ФЗ я много писал ранее, и после принятия ФЗ в июле в устраивающей нас редакции, теперь увидели проект ПП.
Проблемный, ибо за кучей внешне обычных буков опять прослеживаются коррупциогенные факторы и ограничения конкуренции, бизнес-климата, введение потребителей в заблуждение и т.д.

Одним из коррупциогенных факторов является свобода подзаконного нормотворчества. С уровня ФЗ на уровень ПП. В ПП отсылка на приказы МЦ. А в приказе напиши что хочешь, там уже нет инструментов общественного контроля, антикоррупционной экспертизы и т.д.

Схематоз идёт по двум направлениям:
1. Формирование экспертного совета по классификации ЦОД. Как ни странно, идея создания ЭС наша (но просто по ЦОД, а не классификации и на широких принципах, а не ограниченных). Вообще, ничего не придумывается нового, берутся опробированные инструменты и чуть-чуть искажаются в свою пользу. Итак, в ЭС написали все лояльные, заинтересованные в схематозе, управляемые организации, и не написали неудобные. Большинству организаций находящихся там вся это работа и возня пофигу, поэтому всем будет рулить ответственный секретарь. Сами анорхисты заходят в ЭС под образовательной лицензией и становятся тем самым ответственным секретарем. После чего начинается оценка ЦОДов (по степени лояльности и влияния) и мягкое кошмарение. Тем кто не соответствует предлагают консалтинг, аналитику, маркетинговое сопровождение, например от ИКСов. Вопросы про то что ничего не будет стоит, три раза ха.
2. Почему это будет возможно? Есть второй трек с классификацией. Своя ещё на подвесе, поэтому на первых этапах может приниматься (и тем самым стимулироваться) бесовщина от Аптайма. Но безусловно, своя классификация будет выведена из тени и декларирована как выбор (хочешь Аптайм, хочешь православная бесовщина).
Скорее всего, вы не знаете, но модели от анорхистов уже зарегистрированы как результат интеллектуальной деятельности и обойти модель типа я сам оценил не получится.

Резюмируем: медленно и по шагам (чтобы лягушка не выпрыгнула) продолжает создаваться кормушка с безальтернативными механизмами, подкреплённая регуляторными требованиями.
Методы борьбы с этим понятны. В том числе вот такое детальное прописывание схематоза и в виде формальных документов, чтобы при реализации были точки опоры для обращения в соответствующие инстанции. Как правило, это меняет формулировки, если товарищи конечно не самураи. Но как видим после ФЗ, они там точно есть.
И ладно бы были какие то поборы, как я сказал Российской газете, налог на ЦОД. Нет, налоги идут государству, а тут деньги будут уходить частной лавке, которая на протяжении последних 7 лет к этой цели идёт. Гарантированный государством доход. Нюанс, однако.
Кстати, поддержка вроде как падает, судя по письмам. Но возможно это заблуждение и просто не было времени на всех надавить и со всех собрать.

В рамках короткого поста это только наметки. Работаем.