Я уже писал, почему AI-продуктам удобно жить в Telegram. Пользователю проще открыть привычный чат, чем заводить ещё один аккаунт. Но для личного ИИ-агента это меньшая из проблем — ему нужно как-то получать доступы к сервисам, в которых он будет что-то делать.

Грейс Шао в разборе американских и китайских AI-ассистентов показывает, насколько эта задача зависит от устройства местного интернета.

Американский интернет приучил пользователей, что все собирается в почте — подтверждения бронирований, инвойсы и чеки, а многие сервисы доступны через браузер. Поэтому у ИИ- агента есть техническая возможность связать все это вместе (если пользователь даст ему доступ, конечно).

В Китае все не так — многие повседневные действия происходят внутри WeChat, мини-приложений и других закрытых платформ. Умение кликать по сайтам агенту тут не поможет.

Из-за меньшей монополизации в американском интернете найдется место для множества схожих между собой продуктов. Muse, dots, GrokBot, Instinct и тонне инди-аналогов еще предстоит определить победителя в жестокой конкурентной схватке.

А вот в Китае, по всей видимости, на успех обречен продукт от самого WeChat — независимому стартапу придётся договариваться о доступе с компанией, у которой уже есть и пользователь, и собственные планы на AI. У компании-монополиста мало причин отдавать чужому агенту доступ к магазинам и оплате покупок, так что качество продукта здесь будет определяться чем угодно, но не давлением конкурентов.

—
Пономарь