Полуянов про банкротство

Заявление (ходатайство)
подано (заявлено)

Не разделяю скепсиса Ивана и Максима относительно внедрения ИИ в судопроизводство (разумеется, в приказном порядке "сверху", а как ещё).

Вы и сами в этом можете убедиться, поискав по тегам #мойцирк - #моиклоуны

Мне кажется, что хуже не будет. Мы уже довольно давно прошли точку невозврата.

А, возможно, после года-двух полной вакханалии в судах даже и лучше станет.

Лекарство от ПРАВДЫ.

Чтобы убедиться, что твоя правда никому в суде нахер не нужна и вообще не очень-то тебе помогает есть довольно простое упражнение.

Напиши судебный акт на основе этой своей правды.

Прямо так и пиши. Какие требования заявлены. Доводы оппонента. Твоя правда. И рассуждения суда:

обязательства, конечно, должны исполняться, но не сегодня, потому что [место для твоей чуши]

Если по прочтении опуса на следующий день тебе покажется, что вышло какое-то говно, поздравляю! Ты начинаешь врубаться

Суды не созданы для установления правды. Судам твоя правда вообще не нужна. Всё, что им нужно - решение, которое не отменит вышестоящая инстанция. И опереться на скучный закон гораздо надёжнее, чем на твоё "да, оформили мы всё через жопу, но с душой!".

Вы, конечно же, ждали уже четвертый год подряд нашу презентацию новой линейки iLawyer.

Бордовые! Двойные! Складные! юристы для вашего бизнеса

Еще лучше, хоть и не заметно даже вооружённым глазом!

🖋️ Новый флагман: iLawyer Duo.
Теперь один юрист может одновременно представлять интересы и должника и кредитора!
И даже складываться вдвое при получении гонорара.

🖋️ Мы улучшили анализ доказательств оппонента. Теперь юрист быстрее находит документы, которые ничего не доказывают.

🖋️ В Pro-версии появилась переменная глубина правовой позиции. В простых делах позиция будет короче. В сложных — длиннее.

🖋️ Значительно улучшена работа с процессуальными сроками. Теперь мы начинаем переживать о проёбе сроке не за три дня, а за пять.

🖋️ Мы получили улучшенное шумоподавление. Аргументы оппонента с эффективностью +50/% воспринимаются, как шум и игнорируются. Особенно касаемо неудобных вопросов и неопровержимых фактов.
В своих возражениях мы эти аргументы не опровергаем, но высмеиваем.

🧠 И, конечно, главное обновление года. Еще тоньше!
Объем наших правовых позиций уменьшился на 0,3%. При этом качественная аргументация увеличилась на 18%. Потому что мы можем не ссылаться на статьи 309 и 310 ГК РФ!

Новая версия iLawyer уже доступна для предзаказа.

#налетайторопись

А может быть мне прийти в суд самому?

Конечно!
Ну, конечно же, да!

Ты же вместо юриста сможешь сказать не "впервые вижу, давайте отложимся", а "ну да, я это подписал, но это другое".

Сможешь рассказать, что "все так делают".

Расскажешь суду то, чего ему так хочется узнать: ПРАВДУ!

И вообще каждый судья просто мечтает, чтобы пришел к нему в процесс предприниматель и рассказал о том, как он НДС воровал доверял дуре бухгалтеру.

Объясни суду, почему подписывал документы, которые сейчас оспариваешь.
Ведь юрист может этого не знать. Да и в целом безнаказанно заявлять, что подпись не твоя.
А ты - точно знаешь. Твоя!

Оппоненту подари возможность задавать тебе вопросы. Очень неудобные вопросы.

Обязательно ходи в процесс сам!

В конце концов, ты можешь заплакать (у юристов, как известно, слезных желез нет) и суд тебя, конечно, пожалеет.

В банкротстве нет неправильных решений.

Есть лишь плохая подготовка и слабая защита.

Расшифровка аудиозаписей судебного заседания от ИИ это нечто.

Если пользуетесь и какой-то системой довольны, напишите в комментариях, плиз.

PS: угадай, кто из Speaker - я 🙈

Обычно времени ни на что не хватает всегда. Даже в выходные. Но современное искусство требует жертв.

У нас сегодня было оффлайн собрание работников.

И мы собрали кворум.
81 работник из 157 человек.

Производственное предприятие. Стратегическое. С гостайной.
Перед персоналом задержка в выплате заработной платы.

По понятным причинам многие детали опущу, но поймал себя вот на чем. С возрастом становлюсь мягче (люди, знающие меня сейчас смеются и не верят).

У людей куча личных проблем из-за финансового положения предприятия.
Просрочки по кредитам. Невозможность платить алименты и, как следствие, препятствия во встречах с детьми.
И они ждут помощи.

И ты объясняешь, что можешь делать и что уже делаешь даже с запасом. И коллектив относится с пониманием. Но это липкое чувство, что от тебя зависят люди, которых ты не нанимал...

И правильно сказал мой коллега: не ты же довел ситуацию до этого.

Даже больше того. Со счетов теперь будут сняты ограничения и работники получат свои выплаты.
Да и у проблемы совсем другое имя.

А все равно как-то не так.

Когда перед тобой сидят три человека, ты не можешь себе позволить тонкие манипулятивные приёмы.
Это трое, пусть даже объединённые общей работой, этим твоим кейсом и прочая - очень разные люди.

Приглядись.
Один старше, чем другой. А третья - дама.

Тонким приёмом ты можешь поразить её в самое сердечко. А двое других скажут «болван. и доводы у него болванские. отказать».

Откровенно говоря, с очень сложными приёмами все даже ещё хуже.
Даже с судьей первой инстанции, слушающим твой спор единолично.

Скрытое якорение, манипуляция мотивами оппонента... Всё это хорошо смотрится в умных книжках, но может никак не повлиять на конкретного человека. А то и повлиять против тебя. Если же ты знаешь конкретного судью настолько хорошо, то нужны ли тебе вообще такие приемы?

Поэтому берем то, что конкретно нам легко освоить. Практикуем. Применяем. Доведя до высокого уровня можно пополнить арсенал следующим приемом.

Но никогда, ни-ког-да не забываем, что форма не заменит существа и фактуры.
С тухлой позицией в споре по существу ты хоть соловьём пой, результата не получишь.
И прежде чем тренировать на жене/муже/маме/канарейке фрейминг и зеркалирование перечитай материалы своего дела. Выпиши листы дела. Проверь нормы закона и позиции Пленумов.

У меня сегодня было одно заседание  в первой инстанции и два в кассации. Это кусочек из второй кассации, помимо подрядного спора.

Является ли эта фраза манипулятивным приёмом по отношению к суду?
Конечно.

Суд кассационной инстанции поставлен в следующую позицию:
- если и я займу позицию нижестоящих судов, то и я получу признание, и мне будет полагаться кусочек почести;
- если я займу иную позицию, я буду считаться отошедшим от правил чести (чтобы не сказать сильнее).

А людям так хочется, чтобы их считали благородными, честными, справедливыми!

При этом «поймать» меня на этой манипуляции невозможно. Ничего выходящего за рамки не произнесено.

Этично и экологично ли для судебного юриста использовать манипуляции по отношению к суду?
Конечно.

Есть распространённое мнение, что манипуляция это коммуникация, с которой ты не можешь справиться. Строго говоря, это же не моя проблема, если три взрослых человека в мантиях не смогут справиться со своим эго.
Не переходя границы, и не выходя за рамки закона, я лишь чуть подтолкнул их к верному (для моего доверителя) решению.

При этом, надо отметить, что конкретно эта манипуляция - прямая как палка и не хитрая. И тому есть причины.
Завтра о них и расскажу.

PS: обжалуемые судебные акты, разумеется, были оставлены без изменения.

PPS: слово «разумеется» выше - это тоже манипуляция, которой вы можете должны пользоваться в суде

Подрядные споры - моё почтение!

– Ну что, стороны? И заказчик подал кассационную жалобу и конкурсный управляющий исполнителя тоже. И чем же вы у нас недовольны? Заказчик пишет "бубубу акт скрытых работ, документация, экспертиза...", угу. Управляющий не согласен с зачетом, да? Ну и хорошо, ну и славно... Оставить все жалобы без удовлетворения, а постановление апелляции без изменения. С каждого взыскать по госпошлине. Всего хорошего вам. Следующий!

Нельзя не признать, что адвокатский статус (при всей стремности адвокатского сообщества) кажется сегодня более привлекательным, чем статус арбитражного управляющего.

Если у нас тут есть молодые (до 3 лет стажа) управляющие, то Ольга задает справедливый вопрос: что вами двигало в момент получения статуса? Ведь сообщество управляющих ещё более стремное.

Вариант: «шеф заставил» можно не писать. Это - золотой стандарт профессии 😁

Почему арбитражные управляющие не болеют СПИДом?
Потому что их никто не любит!

Но признания не отнять!

Что еще может свидетельствовать о признании твоих заслуг так, как это?

В 2025 году кредитор направляет управляющему три отдельных письма. В каждом из них ему не нравится какая-то из сделок должника с другим кредитором и он требует их оспорить.

Документов в обоснование хотелок кредитор, правда, не прикладывает.
Но уже через месяц в суд подаются три жалобы на бездействие управляющего.

Идёт время.

Август 2026 года.
Суд кассационной инстанции давным-давно (до истечения годичного срока на оспаривание сделок) отменил судебные акты о введении процедуры банкротства. Должник уже никакой не должник.

Чем занимается кредитор?

Конечно же настаивает на удовлетворении своих жалоб!

Я уверен, что это и есть то признание, на которое мы можем рассчитывать.
Других стимулов работать эту профессию у меня для вас сегодня нет.

Полуянов про банкротство pinned a photo

А так то сегодня же пятница!

Мы тут немного повайбкодили.
Получилась игра про жизнь арбитражного управляющего.

Внимание! Не проверка на знание законов.

Фокус-группа показала прекрасные результаты, добив показатель "законность" до 100% за пять ходов и проиграв!
А ты попробуй довести две или три процедуры до конца и выжить.

Поскольку для обеспечения кроссплатформенности игра реализована и как веб-страница и как PWA приложение, установить на телефон её можно через отправку на экран «Домой».

Слева внизу кнопка для сообщений об ошибках.
Но пожалуйста, не надо мне писать что какой-то из персонажей на кого-то похож. Весь визуал сгенерировал нейросетью.