Осень юриспруденции

Прочитав концепцию применения ИИ в судопроизводстве, но и не только, я думаю, что...

Юриспруденция в ближайшие годы уверенно перестанет быть областью искусства и творчества.

Как ни парадоксально, она будет приближаться к обывательскому представлению о праве, как о сугубо техническом ремесле подстановки нужных номеров статей в описание той или иной ситуации.

Способен ли будет ваш любимый ИИ изобрести что-то сопоставимое с добросовестью залогодержателя, субординацией, крэмдауном или отринуть contra legem залоговый статус кредитора в банкротстве, если залог возник из ареста (прошу прощения у сторонников арестного залога)?

Из процесса уйдет активная роль судьи, когда судья задает вопросы, предлагает предоставить доказательства. Почему? Да потому, что будет хуже знать дело (его ж проанализирует ИИ). Точно так же в детстве во времена дисковых телефонов я помнил десятки номеров, а сейчас помню только свой и жены: все остальное то в телефоне записано.

Искусство судебного красноречия, и так переживающее упадок по сравнению с прошлыми временами, также останется уделом немногих раздражающих всех чудаков, потому что выступать в суде на основе сделанного ИИ текста и нелепо, и не нужно.

Яркие и живые формы уступят место дистиллированной безликости. Право же останется игрой в бисер для немногих любителей.

"- Может сыграем партейку в цивилистику?
- Нет, давай лучше в карты".