Продолжение публикации: Формирующие опросы и нарисованные рейтинги: как перед выборами создают нужную картину

Когда настоящий опрос превращают в политический сюжет
Даже настоящий опрос можно подать манипулятивно.
Например, одна партия получила 23%, другая — 21%, а статистическая погрешность не позволяет уверенно говорить о реальном лидерстве одной из них.

Из этого можно сделать совершенно разные заголовки: «партия вышла вперёд», «конкурент догнал лидера» или «началась борьба за первое место».

✅ Это poll framing — «фрейминг результатов опроса». Данные настоящие, а нужная политическая картинка создаётся способом их подачи.

✅ Есть и herding — «подгонка результатов к общему ряду»: уже опубликованные опросы начинают влиять на методические решения или на то, публиковать ли выбивающийся результат вообще. Само совпадение нескольких исследований herding не доказывает. AAPOR рассматривает herding как отдельную проблему предвыборных опросов.

✅ Настоящий exit poll — «экзитпол, опрос проголосовавших после выхода с избирательного участка» — нормальный исследовательский инструмент. Но неизвестные цифры, опубликованные под вывеской «экзитпола», настоящим экзитполом от этого не становятся.
Как это квалифицируют в США

AAPOR — American Association for Public Opinion Research — «Американская ассоциация исследователей общественного мнения» создана в 1947 году. Это одна из ведущих профессиональных организаций в сфере изучения общественного мнения и опросных исследований. Она занимается методологией, стандартами, профессиональной этикой и прозрачностью исследований.

AAPOR — не госорган и не суд, но когда он относит практику к push poll, речь идёт прежде всего о профессиональной и этической оценке, а не о юридической квалификации.
В Code of Professional Ethics and Practices — «Кодексе профессиональной этики и практики» прямо указано, что исследователи не должны выдавать за исследование другую деятельность, включая political campaigning — «политическую агитацию или кампанийную деятельность».

AAPOR отдельно разбирает push polling, message testing, herding, выборки и модели вероятного избирателя.

А как с этим в России
ОИРОМ (Объединение исследователей рынка и общественного мнения (35 компаний-участников)) и РОС выполняют часть схожих функций, но отдельной системы профессиональных разъяснений по push poll, сопоставимой с AAPOR, в их публичных документах нет.

ОИРОМ — — профессиональная ассоциация исследовательских компаний, созданная в 2003 году, занимается стандартами качества, профессиональным саморегулированием, аудитом и сертификацией.
Члены ОИРОМ используют в том числе принципы международного Кодекса ICC/ESOMAR по практике проведения маркетинговых и социальных исследований, изучения общественного мнения и анализа данных. Членство связано с соблюдением стандартов качества и аудитом по нормам ОИРОМ или ISO 20252.

Есть и Российское общество социологов — РОС. Его Этический кодекс требует научной честности, достоверности данных и раскрытия методики, выборки, дат, формулировок вопросов и источников финансирования.

Кодекс РОС прямо запрещает социологу использовать технологии манипулирования сознанием, заведомо ложные сведения и вводить людей в заблуждение относительно истинной цели работы. Респондент также должен знать подлинную цель исследования.

В отличие от AAPOR, ОИРОМ и РОС не дают отдельной квалификации push poll: такие практики у них попадают под более общие нормы о манипулировании, обмане респондента, достоверности данных и соблюдении методологии.

Что говорит российский закон
Отдельного юридического понятия push poll в российском избирательном законодательстве нет.
Если последний день голосования — 20 сентября 2026 года, запрет на публикацию результатов опросов общественного мнения, прогнозов результатов выборов и иных связанных с выборами исследований действует с 00:00 15 сентября и до окончания голосования 20 сентября. Запрет прямо распространяется на открытые интернет-ресурсы. Это установлено п. 3 ст. 46 Федерального закона № 67-ФЗ.
Поэтому если обычный гражданин 19 сентября 2026 года опубликовал в открытой группе VK прогноз результатов проводимых выборов, базовая квалификация такого нарушения — ч. 1 ст. 5.5 КоАП РФ.
Штраф по ч. 1 ст. 5.5 КоАП РФ составляет от 500 до 2 500 рублей для граждан, от 1 000 до 5 000 рублей для должностных лиц и от 30 000 до 100 000 рублей для юридических лиц.

Если публикация опроса или прогноза одновременно имеет цель выразить предпочтение кандидату или партии, она может быть квалифицирована и как предвыборная агитация, с ответственностью по соответствующим статьям КоАП.

ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»