Уважаемые оппоненты, за образ спасибо: Давид со смартфоном против Голиафа с телевизором и правда хорош. Но пока вы записывали нас в московские прачки, стиркой занялись сами и отстирали телевизионные 37% до 20-25% доверия власти. Приём ровно тот, за который вы абзацем выше распекаете ВЦИОМ.

Смотрите, что вышло. Вы упрекаете официальную социологию в цифрах, высосанных из трубки, и тут же выводите реальную поддержку власти вычитанием на глаз: доверие к телевизору приравняли к доверию к Кремлю, отняли смотрящих по привычке, округлили до красивого диапазона. Это не точнее ВЦИОМа. Это ВЦИОМ наоборот, с тем же произволом в основании, только с обратным знаком. Заменить один непроверяемый процент другим непроверяемым процентом не значит поймать власть на вранье. Это значит повторить её метод.

По сути же мы не спорим, а говорим о разном. Наш пост был не про уровень доверия к власти, а про механику: MAX набирает охват принуждением, а не доверием, и потому не воспроизводит эффект общего телеэкрана. Вы отвечаете, что доверия к власти и так почти нет. Допустим. Но это не возражение, а усиление нашего тезиса. Если доверия нет, то согнанные в мессенджер 45 миллионов тем более остаются трафиком, а не аудиторией. Государство переносит Голиафа в карман Давида и надеется, что размер сработает снова. Мы написали, что не сработает. Вы, по сути, объяснили почему. Разница лишь в том, что мы показали это на продукте, а вы на процентах, которые сами же и постирали.

@politnext