Сюжет №5

В-третьих, служители религии привилегированы ровно настолько, насколько сильна их религия.

Если это верование распространено, его жрецы-священники-весталки будут верхушкой общества. Лучший способ распространить влияние - закорешиться с государственными институтами, поэтому большая часть религий так или иначе узаконивала действующую власть. В авраамических религиях власть от бога, в язычестве правителю часто приписывали полубожественное происхождение, у китайцев было понятие небесного мандата.

Религия и власть идут рука об руку, не важно, на уровне муллы мирящего соседей в ауле под Махачкалой или на уровне верховного муфтия Каира.

Поэтому же, кстати, советская власть выступила против религии. Не впечатлила коммунистов идея "вы нас к кормушке пустите, а мы придумаем, почему вы здесь по праву".

Если религия не в почете, то и у ее служителей (да и просто последователей) будут проблемы. От культурных запретов до сожжения на площади под эпичную проповедь на староиспанском.

Почему я так много об этом говорю? Потому что на днях видела фэнтези книгу, где героиня становится жрицей государственной религии в престижном столичном храме, но при этом все ноги об нее вытирают. И "все" это не начальство или коллеги по жреческой курии, а, собственно, прихожане.

Для прихожанина в религиозной стране а-ля Средневековье подобное поведение было немыслимым. За оскорбление священнослужителей (да, и монахинь тоже) были тяжелые наказания, а известные примеры тех, кто на кочерге вертел кардиналов и епископов потому и запомнились, что их были единицы.

#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5
#модное@plotline5

Вчера мы говорили, какими религии бывают, сегодня обсудим, какими они быть не должны.

Во-первых, унифицированными. Не бывает на свете полностью унифицированных религиозных традиций, не в единобожии, не в многобожии.

Во времена язычества похожие боги часто сливались воедино, а в каждом греческом полисе был свой миф об Аполлоне и свой Аполлон. Если говорить о монотеистах - количество течений христианства неподготовленный человек и посчитать не сможет.

Поэтому, если в книге герой путествует или общается с людьми разных культур, они даже одну и ту же религию будут исповедовать по-разному. В этом плане мне нравится Толкин, у которого религия на все Средиземье одна, но хоббиты предпочитают Йаванну, эльфы - Варду, а гномы - Ауле.

Во-вторых, религия далеко не обязательно связана с добром и злом. Вспомните хотя бы греков с их Зевсом и Посейдоном. Далеко не все верования назначали свое божество главным светочем морали. Вариант "боги сволочи, но они в своем праве" тоже рассматривался. При этом, кстати, Зевса никто не осуждал. Ну а что, он царь, он бог, он может.

#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5
#модное@plotline5

При этом, для качественного описания религии в вымышленном мире нужно понимать, что все эти формы верований зарождаются не в вакууме, а растут друг на друге и друг друга дополняют.

Пантеонизм прямо вырос из тотемизма, а религии дхармы из анимизма. Авраамические религии произошли от астартовалических. Если вынуть одну деталь развалится вся цепочка. Вымышленные религии не обязаны проходить тот же эволюционный путь, но они должны были как-то в рамках своего мира появиться.

При этом, религии наследуют элементы друг друга. Масленница и Курбан-Байрам - самые яркие примеры, но, если посмотреть на мировую культуру, сюда же латиноамериканские карнавалы и ретаблос.

Многие элементы современных религий кажутся нам далекими от язычества, но они прямо из него растут. Никто не будет называть главу церкви Понтификом в мире, где не было римской жреческой курии, которая содержала мост (понт, тобишь) через Тибр.

Задумайтесь о том, какой была бы религия в мире, где существует любое фантастическое отклонение от нашего мира. Оно обожествлялось бы? Ассоциировалось с темными силами?

Не стоит, кстати, забывать и о том, что на бытовом уровне религиозная традиция может сильно отличаться. Зачастую люди верят в то, что их религия отрицает или даже прямо запрещает. Отсюда же сумасшедшая национальная мифология, соединяющая Перуна, лешего, Архангела Михаила, Матрону Московскую, Ленина и Троцкого.

Как это может выглядеть в вымышленном мире? А если у нас фэнтези и все эти персоналии реально существуют и вполне могут сойтись в одной комнате?

Мне, кстати, в плане вымышленных религий реально нравятся "Мелкие боги" Пратчетта и Вархаммер. Вот такой вот разброс.

#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5
#модное@plotline5

У нас тут на носу Пасха, поэтому, сам бог велел поговорить о религии в искусстве. Каждый первый автор фэнтези пытается выдумать свою собственную вымышленную религию, и каждый второй терпит поражение на этой ниве.

А почему? А потому, что в первую очередь надо знать матчасть! Религиоведение нам в помощь.

Верования бывают разные. Древнейшие общества предпочитали анимизм (веру в духов и душу), тотемизм (веру в сверхъестественную связь с животным или растением) или фетишизм (извращенцы, молчать, это поклонение предметам).

В Бронзовом веке, с появлениями государств все стало намного сложнее и интереснее.

Во-первых, есть политеистические религии, в которых богов много. И тут идет деление на пантеонизм, когда боги всем коллективом заседают на Олимпе и молимся мы им всем, и религии без пантеона, когда в нашем городе почетают Макошь, а в соседнем - Перуна. Мы существование Перуна не отрицаем и ничего против не имеем, просто не наш он парень.

Во-вторых, монотеисты, которые, уже делятся на авраамические религии и все остальные. Здесь уже божественным функциями наделяется одно существо. При этом, сверхъестественных сущностей может быть много, ангелов и архангелов никто не отменял, но богами они не считаются и ключевой способностью к творчеству не обладают.

Среди единобожников выделяются авраамисты - иудаизм, христианство, ислам (в таком порядке они возникли). Все они произошли от того самого Авраама, который чуть не принес в жертву своего сына. Неавраамические монотеисты это в первую очередь сикхизм и зороастризм, которым очень обидно, что про них широкая публика совсем забыла.

Между язычниками-многобожниками и авраамистами переходной формой висят астартовалические религии. Да, от тех самых Астарты и Ваала. В таких религиях у нас есть верховные бог с богиней, а роль всех остальных сущностей колеблется от не-богов (духов, ангелов) до младших божеств. Систематизировать такие религии почти нереально, а самое подробное их описание дано в Ветхом Завете - древние иудеи детально рассказали про своих конкурентов.

Отдельная категория - дхармические религии. В их основе лежит концепция универсального закона, космического порядка, соблюдение которого позволяет достичь высшего освобождения. Закон этот часто называют дхармой, поэтому религии и дхармические.

Выбор и разброс огромны. А большинство авторов до сих пор копирует либо Зевса, либо Иисуса Христа.

#интересные_факты@plotline5
#модное@plotline5
#классика@plotline5

Сегодня Вербное воскресенье. И, знали ли вы, что этот праздник - одна из интереснейших локализаций в истории? На самом деле, изначально воскресенье было пальмовым.

По Евангелию, за неделю до своей казни Иисус Христос въехал в Иерусалим. Жители города, узнав о воскрешении Лазаря, приветствовали его как Мессию. Они постилали на дорогу свои одежды и пальмовые ветви - символ победы и жизни.

В странах Ближнего Востока и юга Европы это растение было широко доступно. Поэтому праздник и назвали Пальмовое воскресенье. Протестанты и католики до сих пор празднуют именно пальмовую версию.

Когда христианство пришло на Русь и в другие северные страны, возникла проблема: пальмы здесь просто не росли. Нужно было найти другое растение, которое символизировало бы жизнь и было доступно всем в середине весны.

Таким растением стала верба. У славян она уже почиталась как символ здоровья и жизни, поэтому заменила пальму. В южных регионах, например, в Сочи, пальму и вербу иногда используют вместе.

#интересные_факты@plotline5

Любимая нами "Мумия" 1999 года - не только экранизация, но и ремейк.

Первым фильмом была "Мумия" 1932 года, и это была точная экранизация именно "Сокровища семи звезд" Стокера. В свое время этот фильм был хитом, поэтому, собственно, и было решено снять ремейк.

Но Стивен Соммерс, режиссер ремейка, решил, что все вокруг и так читали Стокера и знают в подробностях, что там было в "Сокровище семи звезд". Надо удивить искушенного зрителя! Ходят, правда, слухи, что там были проблемы с покупкой авторских прав, но давайте поверим режиссеру на слово.

Так у нас появились Рик и Иви, ее милейший братец Джонатан и жрец Имхотеп. Вполне реальная историческая личность, кстати, и в жизни он был очень хорошим парнем.

Брэм Стокер - родоначальник всего поджанра египетского хоррора с мумиями и пирамидами, на котором помешался весь мир и все жанры от романтических новелл до мультиков про Скуби-Ду. Где без Брэма Стокера была бы вся наша эстетика Древнего Египта?

#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5

Кто не любит фильм "Мумия"? Тот самый, с Иви и Риком, 1999 года. Половина современных взрослых выросла на нем. Но мало кто знает, что это вообще-то экранизация книги Брэма Стокера "Сокровище семи звезд".

В книге история начинается с того, что египтолог Абель Трелони впадает в таинственный транс после того, как его ранили в собственной комнате, заполненной древними артефактами. Его дочь Маргарет и ее возлюбленный, адвокат Малькольм Росс вместе пытаются разгадать загадку случившегося.

По мере развития сюжета выясняется, что Трелони одержим идеей воскрешения могущественной древнеегипетской царицы Теры, чья мумия и легендарный талисман - рубин "Сокровище Семи Звёзд" - были найдены в гробнице при загадочных обстоятельствах.

Маргарет оказывается своего рода реинкарнацией Теры, без которой вернуть царицу к жизни не получится. Также как и Имхотеп хочет воскресить Анксунамун, и тут никак без Иви. От этой идеи и оттолкнулись в фильме "Мумия"

#интересные_факты@plotline5
#классика@plotline5

Это все было про больших драконов. Но ведь есть еще малые дракончики!

Встречаются они редко, известно про них мало, но я предлагаю вам познакомится с Пыф-Пыфом. У него пять голов, ядовитая слюна и способность менять свой внешний вид по желанию. Пыф-Пыф мал, но умен и ловок, а для умелого хозяина может стать полезным оружием. Размером малый дракончик с песика и такой же ласковый.

Откуда на свет появился милашка Пыф-Пыф, добряк, умница и любитель вареных яиц, никому из героев неизвестно. Но от него все в восторге. Малыша ждет судьба вечной загадки науки и единственного в мире дресированного дракончика при комендатуре. Впрочем, до счастливого бытия при комендатуре Пыф-Пыфу нужно будет еще дожить.

Картинка - это первый в своем роде фанарт по "Твари с Изнанки". Прислала подписчица, моя первая и самая преданная фанатка. Мои подписчики - самые лучшие, вы даже не представляете, как я счастлива, что вы у меня есть. Все в этом канале - ради вас.

Книга на Озон

И на Яндекс.Маркет

#Тварь_с_Изнанки@plotline5

На страницах моей книги тоже водятся драконы!

Драконы - одни из самых опасных монстров. Они огромные, слишком быстрые для своих габаритов и имеют неограниченное количество голов - от двух до скольки угодно. На борьбе с драконами сделала себе имя леди Феодора Железнорукая, а еще с одним, уже пятиголовым, придется повоевать Бертине с посильной помощью Ги и огневой поддержкой от Феодоры и Магдалены.

Драконы не дышат огнем, но имеют ядовитую слюну, способную прожечь почти любую поверхность - дело только в количестве и времени. На коже она оставляет сильные химические ожоги. На воздухе слюна испаряется, и ее парами можно отравиться - сонливость, слабость и тошнота вам обеспечены. А если слюна дракона попадет в кровь через укус или инъекцию - пиши пропало, смерть будет быстрой и мучительной.

У драконов есть шипастые хвосты (обычно раздвоенные) и крылья, но летать они не умеют. Крылья - это рудимент, не способный поднять гигантскую тушу в воздух.

Книга на Озон

И на Яндекс.Маркет

#Тварь_с_Изнанки@plotline5

Иногда в борьбе с расизмом звучит термин "культурная апорприация", тобишь заимствование титульной культурой элементов малых культур. И обычно об этом говорят в негативном ключе. Белые не должны носить дреды или одежду в восточном стиле, пить чай за пределами Китая и Индии это колониальное мышление, а петь песни на испанском прерогатива исключительно латиноамериканцев.

Это все цитаты из вполне реальных постов, и я не смогла добиться у людей ответа, почему петь на испанском должны латиноамериканцы, а не, собственно, испанцы.

Искренне считаю идею культурной апорприации идиотизмом. Во-первых, потому что культуры постоянно обогащают друг друга и если белые должны отказаться от дредов, то отказаться надо и от джаза, и от рэпа, и от хип-хопа, потому что все они основаны на африканской национальной музыке. Мы все пляшем по клубам и дискотекам африканские танцы, если уж на то пошло.

Во-вторых, разве это не хорошо любить другие культуры и интересоваться ими? Интерес к соседям, знаете ли, первое лекарство от ксенофобии. А когда чужая культура перестает быть чужой и становится частью своей - это же еще лучше.

В-третьих, да, фетишизация других культур существует, это факт. И это плохо, потому что люди сводятся к национальности, потому что делать из чего-то фетиш плохо всегда, и потому что это еще один шаг к полной порнографикации культуры.

Вот только те же самые поборники борьбы с дредами и платьями-ципао кошмарные порнографические сюжеты, которые я тут описывать не буду, обычно защищают потому что свобода слова и "кинкшейминг".

А я могу точно заявить, что это одни и те же люди, я их в никнейм и аватарку знаю (а иногда и в лицо).

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Еще один вопрос, так или иначе всегда встающий рядом со словом "повесточка" - уважительное и точное изображение культуры других народов. Белые (и представители титульных национальностей в широком смысле) практически не разбираются в культуре малых народостей, а представления о ней имеют на уровне "тумба-юмба и барабаны".

Но мне кажется, что проблема здесь не только и не столько в расово-национальном неравенстве, сколько в общем невежестве.

Русский человек, не изучавший никогда этнографию, представляет культуру, например, якутов, на уровне "злые духи, шаманы и бубен такой прикольный". Но этот же русский человек и свою-то культуру обычно знает на уровне "Перун, Бабка-Ёжка и домострой".

Белые европейцы не знают культуры Африки и Азии. Но и свои культуры они знают еще меньше. Англичанин не скажет вам ничего глубже "рыцари, великаны и феи". И даже с рыцарями там проблемы, меня однажды забанили на англоязычном форуме за слова о том, что Ланселот - персонаж французского фольклора, хотя это правда.

Что скажет вам про свою культуру типичный скандинав кроме "помру в бою, попаду в вальгаллу"? А немец кроме "ну, Зигфрид с драконом дрался"? Хотя, кого я обманываю, Зигфрид это уже продвинутый уровень.

Мы массово ничего не понимаем в собственных этнических корнях, черпаем знания из поганого фэнтези и даже мода на фольклористику мало это изменила. Потому что, оказывается, некоторые стереотипы въелись так, что без них произведение кажется недостоверным.

Расизм и национализим подключаются там, где стереотипы об одних народах это "ну они там все были свирепыми воинами" или "у них все статуи были белыми", а о других народах - что-то из серии "да они позавчера только с пальмы слезли".

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Кстати, косвенным подтверждением своей конспирологической теории считаю то, что несмотря на все идеи равенства, антиколониализма и Black Lives Matter мировой культуры на экранах больше не стало.

Почему-то проще снять фильм про фэнтези-Европу, но с чернокожими, чем про фэнтези-Африку, фэнтези-Южную Азию или фэнтези-Аравию. Такие проекты, конечно, есть, но их несравнимо меньше и особой рекламы они не получают.

До смешного доходит - в "Одиссее" Нолана ни один актер не похож на этнического грека. И даже на реконструкции древних греков они не похожи. Регион средиземноморский, этнический состав нью-йоркский.

На мой взгляд, минуса здесь два. Во-первых, складывается впечатление, что мир был выдуман где-то то ли в Англии, то ли в Северной Америке, а во всех остальных местах было нечто среднее между глухим лесом и ядерной пустошью. Ну, и орки жили, куда ж без них. Я на полном серьезе видела рассуждения из серии "а почему бы им не снять про свою культуру - да нет у них никакой культуры, они дикари".

Во-вторых, все сделано максимально лениво. Если хочется черных в Европе, давате жахнем черным Отелло, потому что он венецианский мавр? Гильдия Черноголовых (африканских купцов) в Новгороде? Путешественники, военнопленные, конверсо (мавры и арабы, обращенные в христианство)? Почему-то нет. Хотя это реальная история и это безумно интересно. За пять минут можно придумать десять предысторий, но делать этого никто не будет.

И здесь вылезают другие конспирологические теории о том, что целью "повесточки" было как раз выставить всех, кроме западноевропейцев и североамериканцев неинтересными раздражающими дикарями. А потом заодно и сказать "ой, равенство не окупается, наверное, с ними что-то не так".

П.С. почему-то мои любимые проекты с мировой культурой - это всегда мультики, начиная от "Моаны", заканчивая "Тайной Коко".

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Хотите с утра пораньше конспирологическую теорию? Ну конечно хотите!

Все знают понятие "повесточка", связанное с добавлением в разные произведения чернокожих персонажей (иногда азиатов или латиноамериканцев) или заменой белых актеров на чернокожих. Обычно считается, что причина повесточки - либерализм, борьба за права меньшинств, движение за права афроамериканцев и желание бывших колонизаторов плакать и каяться. А тут уже все зависит от того, как говорящий относится ко всем вышеперечисленным.

Но недавно мне открыли глаза. Есть такая конспирологическая теория, что сериалы и фильмы с кучей веселых чернокожих ребят снимают совсем не из чувства вины перед бывшими рабами, а совсем наоборот. Дело в том, что африканские страны во главе с ЮАР и Конго уже как 70 лет пытаются получить с Великобритании, США и Франции репарации за разрушение их государственности. И вернуть деньги за массовый выкуп рабов. И перестать тянуть ресурсы из местного производства. Да, колониями они быть перестали, а бывшие хозяева от местных шахт и лесов никак не отстанут.

И суть теории в том, что сериалы с черной Анной Болейн или графом Орловым снимают, чтобы следующее поколение избирателей в жестокость колониальной политики просто не поверило. Представьте себе типичного ребенка из США или Европы. Он или она вырастет на фильмах и играх с чернокожими рыцарями и герцогинями. А потом, лет через 10-15 получит избирательные права и однажды окажется лицом к лицу с послом ЮАР или представительницей Конго в ООН, которые будут им что-то говорить про жестокость рабства, апартеида и политики сегрегации.

Люди склонны верить искусству намного больше, чем фактам истории и чужому (а иногда и своему) опыту. И велик шанс, что современная "повесточка" это просто игра в долгую, чтобы не платить по старым долгам.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

Второе место в моем личном хит-параде токсичных тропов занимает "неудачник получает магию". Не важно в какой форме - попадает в другой мир, знакомится с особенным существом, осознает себя феей.

Замечали, что в таких сюжетах условный "обычный школьник" (или школьница) так-то ни разу не обычные. Они лохи, каких поискать. И учатся плохо, и с одноклассниками не в ладах, и с родителями терки, и даже с велосипеда упали.

Если ГГ - девочка у нее еще может быть какой-нибудь драматичный девичий талант, связанный с пением, танцами или дизайном - девчонки, они ж такие, да? Им только дай красоту навести. ГГ-мальчик обычно просто разлагается. Иногда бывают попытки сделать его эдаким "ботаном", но дальше надевания очков они обычно не заходят.

Если ГГ - взрослый человек, то, опять же, "обычным" назовут того, чья жизнь в моменте разрушена, у кого нет перспектив и только беспросветные ужасы.

Я понимаю, что это нужно для контраста между безрадостной жизнью героя "до" и восхитительной жизнью "после". Но зачем называть такого героя обычным? Почему бы честно не сказать, что перед нами законченный неудачник? Это дало бы автору простор порассуждать еще и о том, что не мы такие, жизнь такая, а еще, как легко опустить руки.

Почему я считают этот троп токсичным? Во-первых, я на полном серьезе видела людей, которые, начитавшись такого, предпочитали ничего не делать со своей жизнью и деградировать в ожидании подарков свыше. Да, этим людям всем было меньше 12 лет, но, что, подростки не считаются что ли? Я почти уверена, что такие есть и среди взрослых, просто они молчат, что ждут становления попаданцем.

Во-вторых, я точно также видела людей, которые сравнивали себя с героями таких сюжетов и говорили "да я еще о-го-го, не то что этот лох" и продолжали сидеть в своих проблемах по горло, не пытаясь их решить. К этой категории, кстати, и взрослые люди относились.

Товарищи подписчики, а какой, на ваш взгляд, самый токсичный троп?

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

На самом деле, в художественных произведениях куча токсичных тропов. Мой фаворит по токсичности - вечный бродячий сюжет, где у главного героя есть какие-нибудь сумасшедшие великие идеи, все остальные персонажи говорят ему, что так не надо, но он никого не слушает, верит, втягивает в свои затеи всех вокруг и в результате добивается успеха.

Потому что надо верить!

Я не отрицаю, что в жизни есть ситуации, когда нужно поверить в себя. Но, почему-то, нам никогда не показывают героя, который должен верить, например, что он может найти хорошую работу, или сдать экзамен, или помочь близкому. Нет, верить предлагается во что-то масштабное и нереальное.

При чем нереальное в рамках самого же мира произведения. В произведении нам четко скажут "драконы вымерли" или "инопланетян не бывает", но герой будет в них верить и искать. И найдет, что собственно характерно.

Во-вторых, герой непременно втравит в свой квест еще парочку персонажей-скептиков, которые обязательно пострадают от его инициативы, но в конце, когда все найдут дракона, они будут счастливы и пожалеют, что не верили в героя.

Товарищи подписчики, вам не кажется, что такой типаж персонажей, если снять с него фантазийный флер, оказывается обычным темщиком? Потому что по жизни попытки найти дракона обычно заканчиваются в окружении судебных приставов, коллекторов и бандитов, которые обсуждают, как будут делить имущество недотепы: приставам квартиру, коллекторам - бабушкино золото, а бандитам - почку.

Даже в мрачных и дарковых произведениях, где деконструируют все, что движется через насилие, кровь и жесть, условного дракона обычно таки находят, хотя этот троп давно требует хорошей деконструкции. Кстати, я бы сказала, что хорошая деконструкция это не "дракона не нашли, героя съели в лесу волки", а сюжет в котором герой не просто огульно и бездоказательно верит в условного дракона, инопланетянина или магию, а имеет серьезные причины считать, что они есть.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

А еще красная сельдь - токсичный троп. Хотите верьте, хотите нет, но я почти уверена, что он негативно влияет и на работу следственных органов, и на отношение в обществе к жертвам преступлений.

Взять хотя бы пример из того сериала - жену алкоголика и домашнего тирана неожиданно находят мертвой, недалеко от дома. Не хочу спорить с презумпцией невиновности, но в большинстве таких случаев убийцей все же окажется именно муж.

Первые подозреваемы вообще оказываются реальными виновниками чаще, чем кажется людям, не связанным с правоохранительными органами. Это сейчас будет небольшой инсайд от моего знакомого полицейского со стажем 23 года. Большая часть насильственных преступлений спонтанные - преступник не готовится к своему черному делу, толком не продумывает как будет прятаться и прятать труп, поэтому, таких преступников легко ловят. И виновен чаще всего оказывается первый же подозреваемый.

Труднее поймать тех, кто свое преступление планирует заранее, но это уже совсем другая история.

И, со слов моего же знакомого полицейского, иметь дело с людьми, насмотревшимися детективов и твердо уверенными, что преступником окажется самый неожиданный и безобидный на вид из фигурантов дела, просто невыносимо. А совет на околодетективную тему норовят дать все, от свидетелей до зевак.

С другой стороны, чем больше таких сюжетов на тему "его обвиняли, а он невиновен, а его чуть не посадили ни за что, кошмар!" тем хуже общество относится к реальным жертвам преступлений. Мы так привыкли, что первый, на кого показали, окажется невиновным, что даже если рядом сидит рыдающая жертва и дает показания, усвоенный стереотип оказывается сильнее.

Я на полном серьезе видела людей, объясняющих свое недоверие жертвам преступлений то детективами, то какими-то психоделическими триллерами. От насильственных преступлений это распространяется и на все остальные - вплоть до мелкого хулиганства, а там и на общечеловеческие отношения, не покрытые уголовным кодексом.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5

В детективах да и любых произведениях, где есть интрига и расследование, сюжет никогда не обходится без красной сельди.

Не смотрите так, я не сумасшедшая, это название вполне реального тропа, означающего ложную подсказку. Первый подозреваемый, который, естественно, окажется невиновен, самый подозрительный сосед, у которого алиби, улика, ведущая по ложному следу.

Красная сельдь, кстати, потому что крашеную селедку недобросовестные продавцы часто выдают за красную рыбу.

И, знаете, смотрела я как-то, какой-то детективный сериал, из числа тех, что бесконтрольно идут на нашем ТВ. Сюжет серии обыгрывал как раз таки красную сельдь. Неожиданно убивают женщину, первый подозреваемый - ее муж, пьющий маргинал и домашний тиран, который давно ее поколачивал. Один полицейский считает, что дело раскрыто, второй верит, что муж невиновен и ведет расследование дальше.

И тут я задумалась, что красная сельдь изжила себя как троп.

Изначально цель тропа в том, чтобы удивить читателя/зрителя. Но где же тут удивление, если все три человека, смотревшие тот сериал вместе со мной, сразу догадались о невиновности первого подореваемого. Мы все люди начитанные, мы сразу все понимаем. Современного читателя больше удивит, если первый же подозреваемый реально окажется убийцей.

Мы все привыкли, что убийцу не раскроют до последней строки, что развязка будет наиболее странной и непредсказуемой. Фактически, мы потеряли возможность догадаться, кто преступник, раньше Шерлока Холмса. Теперь, чтобы заинтересовать, аудиторию, нужно штук десять ложных зацепок.

Вот и получается, что жанру детективов нужно изобрести какой-то новый прием, потому что все существующее читателя уже не впечатляет.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5
#интересные_факты@plotline5

Есть в играх и минус, который не одна я заметила - гиперсексуализированные костюмы.

Знаете, есть на свете эротические и порнографические игры. А есть - нормальные. Но вот в честь чего-то все решили, что одевать героинь как ассортимент борделя надо всегда. Это стирает грань между искусством и порнографией. Игрок должен наслаждаться сюжетом и геймплеем, а не голыми телесами.

Игры, не имеющие никакого отношения к сексу, переполнены такими костюмами. Это я на Marvel Rivals смотрю, там вообще дизайнер был пьян и болен. В результате, игровая индустрия сама по себе становится порнхабом на выезде. Даже прилично одетые героини выгибаются в позы на грани зловещей долины.

И, честно, я не против красоты в играх - герои должны быть физиономистически красивы, люди хотят смотреть на красивое. Но почему красота равна обнаженке? Да еще и такой гротескной.

Уже есть десятки никакущих игр, где вложились только в сиськи, а народ схавал. Если так пойдет и дальше, индустрия просто сгниет.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5