Знаете, я не люблю антиутопии.

Авторам доброй половины антиутопий нужно понять одну вещь - у любой системы есть выгодополучатели. Мало того, этих выгодополучателей должен быть весомый процент населения, иначе их нахрен свергнут. Большинство же антиутопий описывает общество без выгодополучателей в принципе, эдакую систему национал-каннибализма, пожирающую саму себя, где плохо вот вообще всем.

Но в жизни такая система долго не протянет. Почитайте про истории бунтов, революций и иже с ними. Люди вполне себе расправлялись с системами и диктаторами. Поэтому, кстати, дурацкие подростковые антиутопии мне ближе, чем классическое "1984". Ну, потому что в подростковой антиутопии они там бунтуют и бунт подается как реальный ответ на ужасы вокруг, а не выхода нет, выбора нет, отдавай свою девушку крысам. Люди бунтуют так-то. И во все века бунтовали.

Авторам второй половины антиутопии хочется задать вопрос "чтобы что". Потому что они описывают общество вполне себе с выгодополучателями и плюсами режима, а потом прикручивают к нему что-то такое, что сделало бы происходящее злым. Но это злое зло обычно не имеет смысла.

Второй мастодонт жанра - "О дивный новый мир". И вот у меня есть вопросы. Зачем вы там отупляете часть населения еще до рождения и делаете из них эпсилонов? Зачем? Чтобы что? А на кой травить взрослое население легкими наркотиками? Вы же понимаете, что масса умственно неполноценных людей это нагрузка на общество, а наркотическая зависимость на легкой соме не остановится?

Там были какие-то рассуждения об отсутствии инакомыслия, но как этому способствует толпа эпсилонов, я не понимаю. Существующие в сюжете альфы и беты не шибко инакомыслят. Серьезно, зачем все это нужно было, ну, кроме того, чтобы публика не орала при чтении "хочу там жить". У этого нет никакого экономического или технологического обоснования, даже внутрисюжетного.

Отдельная проблема - попытка выставить любую социальную проблему вымышленного мира за антиутопичность. Простите, но если так вести, то любая система - антиутопия. А так есть куча антиутопий типо "Гаттаки", где за страшный антиутопический элемент выдается ну максимум что-то не очень удобное. Ну вы же понимаете, что возможность (обязанность?) генетически исправлять все болезни детям еще до рождения на практике мало чем будет отличаться от типичного скрининга или ЭКО?

Ну, то есть, да, проблемы, злоупотребления, дискриминация, врачебные ошибки могут быть и будут. Но это не антиутопия, это просто реалистичное описание фантастической технологии. Вы бы еще из лазерной коррекции зрения антиутопию придумали.

И это я еще молчу про тех, кто тупо в антиутопии свои политические влажные кошмары воплощает.

Ну, и, да, нельзя не отметить дикий снобизм вокруг поджанра антиутопий как такового. Стоит сказать "антиутопия" и вот перед вами уже не просто фантастическая книжка, а меткая сатира на наше общество, метапророчество, и все на свете сразу. Не понравилось? Ну, значит, тупой, не понимаешь книги для умных.

#мнение@plotline5