Почему определения из закона недостаточно? Во-первых, из-за медицинского контента, где цензуры нет и быть не может, во-вторых, из-за классического искусства, где половина фигур голышом.

А в-третьих - из-за фетишного контента. Если первые два содержат обнаженку не являясь порно, то третий может не содержать изображений секса и половых органов, но быть фактически направленным на возбуждение и удовлетворение похоти. Ну все же видели эти странные книги-картинки-фанфики, где черте что вылезает, и в какую сторону кричать неизвестно.

Вообще, определение порнографической информации - известное слабое место нашего закона. Все зависит от усмотрения правоприменителей, и здесь открывается множество проблем, от чрезмерной строгости, до того, что сотрудник органов просто не догадается, что непонятные картиночки - фетишный хентай.

Есть еще один критерий - наличие унижений человеческого достоинства. Но это авторы легко оправдывают сюжетом и реализмом, так что помогает он не всегда.

#интересные_факты@plotline5