В целом в фандомах классических произведений бытует мнение, что коммерческое творчество вчера изобрели, а классики писали то, что писали либо потому что захотели, либо потому что это в их времена было нормой.

Но это же неправда! Уж историю про то, как Артура Конан Дойля возненавидели за смерть Шерлока Холмса и заставили его воскресить, все знают. И не только он был вынужден иметь дело со своей аудиторией. Любой автор, бывший популярным при жизни, так или иначе работал на аудиторию.

Тот же Дюма намеренно играл на всех существовавших стереотипах о прошлом, как о временах, когда всяким графьям можно было все. И он же, кстати, сам о том не думая, сильно вложился в закрепление этих стереотипов уже у будущих поколений.

У Пушкина в "Евгении Онегине" буквально есть продакт-плейсмент - намеренно упоминаются ресторан Талон и часы марки "Breguette", "недремлющий брегет", которые. У Шекспира Джульетта стала 14-летней ради эпатажа и фансервиса.

Если отойти от книг и посмотреть на изобразительное искусство, то все становится еще веселее, потому что у большинства художников были покровители, а у картин заказчики. То есть, вкусы конкретных людей прямо влияли на результат. Тоже самое у композиторов и драматургов.

Кстати говоря о картинах. В юридических кругах была серьезная дискуссия о том, как отличить высокое искусство от порнографии - закон запрещает распространение порнографии, а на куче картин чьи-то голые телеса. И юристы-то пришли к определенному мнению на тему художественной и культурной ценности.

Но на самом деле вопрос "как отличить искусство от хентая, если и там, и там голая девица на всю картину" сам по себе не верен. Потому что разница не велика. Сандро Ботичелли рисовал голых людей за деньги и имел за это почет. Какая-нибудь художница с ДевиантАрта рисует голых людей за деньги и имеет за это почет.

Мало того, Ботичелли еще и его современники знали как того самого с голыми нимфами и относились к нему, как мы к той самой художнице с ДевиантАрта. То есть для современников он был вполне себе хентайщиком.

Нет, я не говорю, что Ботичелли рисовал плохо. Но он рисовал буквально то, чего хотели его покровители Медичи и широкая аудитория Флоренции. И чем в этом плане он фундаментально отличается от современных художников, подстраивающихся под тренды, алгоритмы и комишены?

#мнение@plotline5
#классика@plotline5