В целом у издательств есть два основных подхода к отбору материалов.

Первый - подход поиска бестселлера. Редакция выбирает из всех присланных рукописей основную звезду и несколько звезд побочных, остальным отказывают, а в избранных вкладывают все производственные мощности рекламы и редактуры. На выходе мы получаем бестселлер, который принесет мегаприбыль, если окажется удачным, или разорит издательство, если провалится.

Второй - подход маркетплейса. Печатают огромное количество книг небольшими тиражами, продвижение и все остальное скидываем на авторов. Большая часть так и не продастся, а будет возвращена магазинами и сгниет на складах, но то, что продастся, в силу удешевления производства покроет все расходы.

Второй подход современный, первый был в ходу в нулевых-десятых. Многие склонны говорить об этом с позиции "раньше было лучше" - вот раньше-то в издательствах сидели деятели культуры, а теперь остались одни бездушные дельцы. Но причина совсем не в этом.

Еще десять лет назад издательства предпочитали бестселлеры потому что экономическая, техническая и информационная ситуация была другой. Производство книг было дороже, поэтому издательство просто не могло себе позволить выкидывать столько тиражей на помойку - оно разорилось бы.

Писателей было намного меньше, выбор был из десятков, а не сотен рукописей. Мы все живем в мире перепроизводства контента, и руководители издательств, получая такое количество рукописей просто отказались от выбора из бесконечного количества вариантов. Выбрать потенциальный бестселлер из пятерых легко, из ста трудно, из тысячи нереально.

Что нужно сделать, чтобы все изменить? Не знаю. Я, к сожалению или к счастью, не экономист. Могу, кстати, поговорить со своим личным умным экономистом и расспросить, если захотите. Но пока у меня из вариантов только "позвать Ольгу Любимову" и "жертвоприношение богам литературы".

#мнение@plotline5
#модное@plotline5