Есть в книжной и кинематографической индустрии люди поважнее авторов, редакторов, актеров и режиссеров. Эти люди - публика. Кто бы не говорил, что творца должен интересовать исключительно процесс творчества, все так или иначе задумывались о том, кто будет плоды их трудов читать или смотреть.

В разных местах, от статеек на фикбуке, до блогов издателей и интервью режиссеров, я в разных вариациях видела одну и ту же мысль. Если вы хотите, чтобы ваше творчество было кому-то нужно и интересно, нужно быть проще. Сложные отсылки отвращают людей, многослойные сюжеты скучны, а главную идею нужно четко проговаривать вслух, иначе вас просто не поймут.

Относительно главной идеи - вопрос спорный. С одной стороны, нужно показывать, а не рассказывать. С другой стороны, если автор очень хочет, чтобы его не переврали и не обвинили черте в чем, стоит и сказать свои идеи четко.

С третьей стороны у очень многих произведений главная идея действительно декларируется, а на практике показано что-то совсем непонятное или диаметрально противоположное.

Относительно же сложных сюжетов и неочевидных отсылок, этот тезис не проходит проверку практикой. В жанре фэнтези десятилетиями популярны писатели со сложнейшими сюжетами и отсылками, для понимания которых нужно на искусствоведа, историка и религиоведа отучиться. Толкин, Пратчетт, Мартин... Чем сложнее, тем лучше, если так посмотреть.

Про научную фантастику я вообще молчу. Этот жанр буквально был создан, чтобы быть умным и сложным. Про всяческие деконструкции тоже молчу - это буквальный показатель, что людям не хватило сложности, и они сами ее добавили.

И, да, совет "чем проще, тем лучше" - дельный. Но не в том смысле, что усложнение сюжета отвратит читателей, а в том смысле, что не стоит браться за то, с чем не справишься или заявлять идею, которую толком не опишешь. Лучше не браться за репрезентацию какой-нибудь страшной социальной проблемы, чем репрезентовать ее плохо, лучше отсутствие загадки, чем загадка с никакущей разгадкой и т.д

Увы, многие из тех, кто этот совет дает или слушает, воспринимают его скорее в ключе "публика - дура". А публика потом думает, что дураком был автор.

#мнение@plotline5