Вспомнив про любовные линии в приключенческих произведениях, я в очередной раз задумалась о том, что обычно они усеченные, дурацкие и плохо раскрытые. Но их продолжают вставлять. Этому есть тысяча объяснений, а я нашла одно.

Нужно разделять романтические линии ради описаний любви и романтические линии ради демонстрации успешности героя.

Джеймсу Бонду нужна новая девушка в каждой книге, а капитану Кирку в каждой серии не потому, что авторам хотелось описывать любовь, романтику и встречу двух характеров. Нет, им просто хотелось демонстрировать безумную успешность главного героя. Он настолько хорош во всем, что недостаточно показать его крутым, умным и обладающим блистательной карьерой, он должен еще и вызывать ажиотаж у противоположного пола.

Поэтому любовных интересов дают супергероям всех мастей, героям фэнтези и научной фантастики, детективам и персонажам производственной драмы. Если герой крут и успешен, его нельзя оставить без девушки, иначе успех не абсолютен и как бы не считается.

А уж что там за девушка и почему у них любовь - плевать в сущности, задача автора состояла не в этом. Так и расплодились все эти ненужные хромые любовные линии, а с ним заодно привычка к бесполезным и тупым любовным интересам.

При этом, заметьте, как меняется подход к этой задаче от автора к автору. От "описать кучу женщин, которым посреди приключения вдруг приходит в голову светлая идея переспать с героем без обязательств" (это я на Роберта Говарда и Анджея Сапковского смотрю) до "ну знаете, у моего героя вообще-то есть невеста, ну и что, что у нее два появления во всей книге" (тут в чат входит Толкин и не только он). Цель здесь одна и та же - увенчать триумф персонажа любовью.

А потом до людей дошло, что эта методика как-то уже приелась. Но вместо того, чтобы отказаться от подобных любовных линий авторы массово предпочли сделать их токсично-драматичным. Теперь "девушка супергероя" не просто существует, она теперь из-за недопонимания на него обидится и треть сезона будет от этого страдать. Кто первый придумал, что так будет интереснее, не знаю, но сомневаюсь, что он был прав.

В случае, когда на главных ролях не герой, а героиня, ей тоже зачастую добавляют любовного интереса исключительно ради образа успеха. Зачем бойфренд нужен Китнисс Эвердин, когда у нее на носу революция? Зачем парни феям Винкс, а Стив Тревор Чудо-Женщине? Да все за тем же.

Отсюда и вся современная критика любовных линий в приключенческих проектах. Не получится сделать качественную романтику, если это и не было авторской целью.

#мнение@plotline5
#модное@plotline5
#классика@plotline5