Суверенный ИИ для суверенной демократии

Владимир Путин на заседании СПЧ выслушал две жалобы на искусственный интеллект и с обеими полностью согласился. Это уже само по себе событие: обычно он хотя бы делает вид, что сомневается.

Первая жалоба была от профессора МГИМО Элины Сидоренко: иностранный ChatGPT искажает российскую историческую и культурную идентичность, особенно «в вопросах толерантности и деятельности запрещённых организаций». Детям, мол, показывают «принципиально другую картину». Решение простое: нужен свой, национальный ИИ, обученный исключительно на российских данных и отвечающий «нашим ценностям». Президент кивнул: полностью согласен.

Вторая жалоба — от Игоря Ашманова. Он предупредил, что ИИ ведёт к «обвальному выхолащиванию образования», снимает ответственность с людей и, главное, создаёт новую «цифровую власть», которую никто не делегировал. Власть утекает от государства к «цифровикам», и мы приближаемся к точке невозврата. Выход: жёстко зарегулировать ИИ в политике, госуправлении, социальной сфере и образовании, зато дать зелёный свет в промышленности и обороне. Путин снова: «важный и чрезвычайно сложный вопрос», но предложения используем.

Итого за одно заседание мы получили официальное одобрение двух вещей, которые раньше произносимых только в Telegram-каналах охранителей:

1. ИИ должен быть ценностно правильным.
2. ИИ должен быть под контролем государства, иначе он отберёт власть у тех, у кого она есть по праву.

По сути, это заявка на создание идеологически выверенного чат-бота, который будет объяснять детям, почему Крым наш, ЛГБТ — экстремизм, а Великая Отечественная началась в 1941-м и закончилась без всяких там «второй мировой». При этом сам бот должен находиться под строгим надзором, чтобы не дай бог не начал вдруг принимать решения вместо чиновников.

Всё это происходит на фоне, который трудно не заметить. Через две недели после того, как Дональд Трамп запустил программу Genesis — американский аналог «Манхэттенского проекта» для ИИ, с сотнями миллиардов долларов, открытыми данными и суперкомпьютерами, — российская власть обсуждает, как бы половчее запретить детям пользоваться иностранными моделями и как бы заставить ИИ не подрывать вертикаль.

Разница в подходах почти карикатурная. Там — «дайте нам всё и сразу, чтобы Китай не обогнал». Здесь — «дайте нам свой, но чтобы не слишком умный и обязательно с ценностями».

Пока мы строим национальный мессенджер Max (который к декабрю стал почти единственным незаблокированным), блокируем Roblox за «пропаганду экстремизма» и учим дорожные камеры штрафовать за остановку в неположенном месте, мир уходит вперёд с такой скоростью, что даже вчерашние лидеры начинают нервничать.

Но у нас есть план. План состоит в том, чтобы ИИ не мешал. Чтобы он не спорил, не учил детей думать самостоятельно и не отбирал власть у тех, кто привык её иметь без выборов. Чтобы он был как телевизор — только интерактивный и с портретом вождя на аватарке.

Главное теперь — успеть принять закон до того, как кто-нибудь догадается спросить: а если наш «суверенный» ИИ, обученный на российских данных и ценностях, вдруг скажет, что 146 % — это нормально, а выборы без выбора — это и есть настоящая демократия?

Тогда придётся его тоже заблокировать. Во имя тех же самых ценностей.