TGViewer
Channel Public Channel
Платон болел

Платон болел

@plato_podcast

Диалектический подкаст о философии. Ведущие: Соня Порфирьева и Ольга Алиева
Subscribers
642
Photos
7
Videos
1
Links
20
Recent Posts 17 shown
Post #29 260
Статья Элизабет Энском, которую мы обсуждали в последнем выпуске подкаста, ознаменовала собой поворот -- а точнее возвращение -- к тому, что сегодня называют "этикой добродетелей".

Этика добродетелей предлагает смотреть на мораль не как на набор правил, определяющих правильные поступки, и не как на способ подсчета хороших и плохих последствий. В центре оказывается характер человека и вопрос о том, какие устойчивые качества позволяют ему прожить хорошую человеческую жизнь.

Одним из главных участников этого возвращения стал Аласдер Макинтайр. В книге «После добродетели» (1981) он поставил суровый диагноз современной морали. По его мнению, мы продолжаем пользоваться словами «долг», «право», «справедливость», «добродетель», но утратили значительную часть той картины мира, внутри которой эти понятия когда-то были связаны друг с другом.

Классическая этика была телеологической: она исходила из различия между человеком таким, каков он есть, и человеком таким, каким он способен стать. Добродетели позволяли осуществить этот переход и тем самым реализовать человеческий telos — цель, или благо человеческой жизни.

Когда в Новое время представление об общем человеческом telos было отброшено, моральные предписания сохранились, но лишились части своего прежнего основания.

Однако классическая традиция, по Макинтайру, исчезла не сразу и не бесследно. Одним из ее последних великих представителей он неожиданно называет ✨ Джейн Остин

Дело, конечно, не в том, что герои Остин бывают добродетельными или порочными. Важнее то, что Остин рассматривает человеческую жизнь как целое, которое может сложиться удачно или неудачно, а отдельный поступок получает смысл внутри этой целой картины. Замкнутый мир семьи и соседского общества выполняет у нее, по замечанию Макинтайра, примерно ту же функцию, что полис у Аристотеля: это пространство, в котором формируется характер и становятся возможны — или невозможны — определенные формы хорошей жизни. Макинтайр даже называет Хайбери и Мэнсфилд-Парк своего рода суррогатами греческого полиса и средневекового королевства.

При этом Остин прекрасно видит, что в современном обществе добродетель легко подменяется ее внешними признаками. Хорошие манеры, элегантность и обаяние еще ничего не говорят о характере. Генри и Мэри Кроуфорд в «Мэнсфилд-парке» умеют производить прекрасное впечатление именно потому, что научились выглядеть добродетельными. Макинтайр противопоставляет им Фанни Прайс, у которой как раз очень мало того, что принято называть обаянием, зато хватает настоящей твердости характера.

Особую роль у Остин играет самопознание. Во многих романах Остин моральное развитие героя включает момент, когда он вынужден пересмотреть собственное представление о себе. Самый знаменитый пример — Элизабет Беннет после письма Дарси:

«До этого момента никогда не знала себя (Till this moment, I never knew myself)» .



Еще одна особенно важная для Макинтайра добродетель в романах Остин — постоянство (constancy). Она соединяет отдельные поступки человека в единую жизнь: обязательства связывают настоящее с будущим, а характер не растворяется в череде желаний и социальных ролей. Именно постоянство Макинтайр видит прежде всего в Фанни Прайс из «Мэнсфилд-парка» и Энн Эллиот из «Доводов рассудка».

Читать Остин исключительно как автора остроумных романов о любви и браке — значит пропустить существенную часть ее замысла. Ее герои ошибаются в себе и друг в друге, постепенно учатся видеть лучше и тем самым получают возможность изменить направление собственной жизни. В повседневности визитов, разговоров, балов, писем и предложений руки и сердца по-прежнему скрывается telos человеческой жизни.

Именно поэтому Макинтайр и помещает Джейн Остин в самый конец большой традиции, начинающейся задолго до нее — с Аристотеля.
  • ❤ 19
  • 🔥 9
  • 🥰 9
Post #28 867
Начинаем второй сезон «Платон болел» с Элизабет Энском, которая в 1958 году посмотрела на современную моральную философию и обнаружила проблему: все продолжают говорить о моральном законе, долге и обязательствах, но законодатель куда-то пропал.

🐈 Можно ли вывести «должен» из «есть»? Почему Энском считает знаменитую гильотину Юма почти софизмом? И как покупка картошки у бакалейщика помогает понять, откуда вообще берутся наши описания человеческих действий?

🐈 Читаем «Современную философию морали», статью, после которой этике пришлось вспомнить, что кроме правил, запретов и последствий существуют ещё характер, намерение и человеческая жизнь в целом. Обсуждаем «грубые факты», консеквенциализм, Сиджвика и выясняем, почему моральное «должен» начинает звучать довольно странно, если больше некому издавать моральные законы.

🐈А ещё говорим о самой Энском: ученице Витгенштейна, католичке, матери семерых детей и философе, которая выступила против решения Оксфорда присудить почётную степень Гарри Трумэну. Разбираемся, почему вопрос о намерении оказался для неё политическим и зачем после всего этого пришлось снова доставать из шкафа Аристотеля.

🐈‍⬛️ Если вам нравится подкаст, вы можете поддержать его, оформив подписку на один или три месяца по ссылке: https://paywall.pw/zqdwgz3dwgdr И, конечно, не забывайте рассказывать о нас друзьям и делиться выпусками в соцсетях. Для нас это тоже очень важно!

📏📏📏

😊 Сайт подкаста

🎵 Яндекс.Музыка

🎵 Спотифай

🎵 Apple Подкасты

📺 Ютуб

💙 Вконтакте

💬 Телеграм-плеер
paywall.pw Подкаст "Платон болел" Диалектический подкаст о философии plato-podcast.ru
  • ❤ 22
  • 🔥 15
  • 👏 6
  • ❤‍🔥 1
Post #27 475
Мы начали первый сезон с вопроса о том, как рождается знание, и закончили максимизацией счастья.

Для философского подкаста вполне последовательный маршрут!

За десять выпусков мы успели

💥выяснить, что сократовская майевтика устроена несколько сложнее, чем «задавай правильные вопросы»;
💥поспорить с Мартой Нуссбаум о страхе и надежде;
💥попытаться понять, действительно ли стоикам нужно искоренить все страсти;
💥поговорить с Фуко о том, почему говорить правду иногда рискованно...
💥...а с Аристотелем — о том, почему мы вообще дружим и при чём здесь «Смешарики»;
💥 вместе с Ханной Арендт разобраться, кто всё-таки должен отвечать за мир перед детьми;
💥отправить Цицерона то в сенат, то в огород;
💥как взрослые открыть Канта и спросить, что такое хорошо и что такое плохо;
💥выяснить у Эпикура можно ли быть счастливыми без сумочки Birkin 🌸, но с друзьями и кусочком сыра!

В финале добрались до Бентама и Милля и решили всё-таки посчитать счастье.

Довольно быстро стало понятно, что наш подкаст не про великих (иногда мертвых) философов, а про вполне живые вещи, решение о которых мы принимаем каждый день.

И поскольку философия философией, а цифры мы тоже любим 🔍

У первого сезона появились свои чемпионы:

💬 на Mave пока побеждает Платон с «Теэтетом» — 214 прослушиваний;

📺 на YouTube царствует Аристотель с дружбой — 293 просмотра;

🎵 а Spotify за последний месяц, кажется, окончательно перешёл в эпикурейство: «Письмо к Менекею» собрало больше 12 часов прослушивания и около 80% дослушиваний, несмотря на свои полтора часа.

То есть наша аудитория раскололась на платоников, перипатетиков и людей, которые хотят спокойно сидеть в саду с друзьями и не бояться смерти. Нас это вполне устраивает.

Спасибо всем, кто слушал первый сезон — особенно тем, кто соглашался провести с нами час, а иногда и полтора, за одним философским текстом. Для подкаста, который мы начинали просто потому, что нам самим ужасно нравится читать и обсуждать философию, это всё ещё немного удивительно.

Впереди много интересного, stay tuned!
plato-podcast.ru – Платон болел
  • ❤ 22
  • 🔥 13
  • 👏 5
Post #26 500
Ранее мы сравнивали стоическое «действие согласно добродетели» (καθόρθωμα) с категорическим императивом Канта, опираясь на книгу Джулии Аннас "The Morality of Happiness" 1993 — файл оставим в комментариях📎

Теперь, когда вышли эпизоды про эпикурейцев и утилитаристов, пришло время сравнить и их. Сходство очевидно: и Эпикур, и утилитаристы отводят удовольствию центральную роль в этике. Но, как показывает Аннас, это сближение тоже обманчиво.

Эпикур, в отличие от Бентама, мыслит в рамках античного эвдемонизма, что приводит его к выводам, чуждым классическому утилитаризму:

🔹для Бентама удовольствие — это переживание, которое можно измерить, суммировать и максимизировать, для Эпикура — устойчивое состояние невозмутимости;

🔹утилитаризм предлагает максимизирующую модель практического рассуждения, что для Эпикура лишено смысла, поскольку атараксия — это не количество, а качество состояния;
утилитаризм требует беспристрастно учитывать интересы всех людей, а для Эпикура конечной целью остается счастливая жизнь самого действующего человека, хотя дружба занимает в ней важное место;

🔹в количественном гедонизме Бентама больше удовольствия и более долгая приятная жизнь — при прочих равных лучше; Эпикур же считает, что достигнутая атараксия не становится больше оттого, что длится дольше.

Второй сезон на подходе, а пока поддержите нас лайками и репостами, чтобы работа шла веселее
🩵
  • ❤ 20
  • ❤‍🔥 9
  • 🔥 7
  • 👍 1
Post #25 625
Взяли транскрипты первого сезона и собрали из них облако слов 🌟

Жизнь, дружба, любовь, надежда, смысл — и ни одного Платона. Хорошо, что мы заранее добавили его в название.

Впрочем, всё логично: идеи не обязаны быть видимыми, чтобы определять форму разговора.
  • ❤ 26
  • 🔥 3
  • 🥰 3
Post #24 725
Британский философ Бернард Уильямс - один из последовательных критиков утилитаризма в XX в. - выступил в 80-х гг. на телевидении в программе Open University. В этом небольшом выступлении Уильямс задает вопросы, которые до сих пор заставляют защитников Бентама и Милля обороняться.

Он начинает с того, что утилитаризм кажется многим единственным рациональным способом обосновать публичную мораль в современном секулярном мире. Утилитаризм предлагает «общую валюту» для принятия решений — пользу. Но за эту простоту приходится платить высокую цену.

Машина удовольствий. Уильямс напоминает про мысленный эксперимент Нозика: если бы существовала «гедонистическая машина», которая наполняла бы мозг приятными ощущениями, большинство людей отказались бы к ней подключаться.

Игнорирование потребностей. Поскольку утилитаризм просто суммирует предпочтения, он не делает качественного различия между реальными потребностями и простыми прихотями. Люди часто предпочитают нечто просто потому, что они недостаточны информированы или находятся под обаянием ложных идей.

«Слишком мало идей». Это, пожалуй, главный аргумент Уильямса. Он считает, что утилитаризм слишком примитивен для описания сложности человеческого опыта.

Современные исследователи Бентама, такие как Филипп Скофилд (оставим файл в комментариях ⬇️), утверждают, что «простота» утилитаризма — это миф, возникший из-за поверхностного чтения. В конце концов, Бентам написал 68 томов, а Милль - 33 тома...

Скофилд также добавляет содержательный контраргумент: если заглянуть глубже «первого уровня» полезности, у Бентама обнаруживается богатство идей на уровне «второстепенных целей». Эти цели включают базовое обеспечение (subsistence), изобилие (abundance), безопасность (security) и равенство (equality). По мнению защитников утилитаризма, именно они дают ту сложность, которой, как кажется Уильямсу, теории не хватает.

Небольшое выступление (24 минуты) можно посмотреть по ссылке. Оцените теплый университетский вайб, винтажные пиджаки и бабушкин графин с водой. Мы в восторгах.

Напомним, что у нас есть эпизод подкаста про Бентама и Милля: он доступен по подписке. А мы пока готовим второй сезон: читаем, пишем и монтируем. Спасибо за вашу поддержку, не забывайте про лайки и репосты 😺
YouTube Bernard Williams on Utilitarianism Introduced by Stuart Brown, Professor of Philosophy at the Open University Open University May 08, 1986
  • ❤ 19
  • 🔥 8
  • ❤‍🔥 4
Post #23 627
🗒️ Кстати, мы понемногу развиваем тарифную сетку, и на днях добавили подписку на один или на три месяца. С ней можно будет послушать не только эпизод про Бентама и Милля, но и бонус к эпизоду по майевтике, а также другой эксклюзивный контент второго сезона, над производством которого уже трудится наша волшебная команда.

🌷Пожалуйста, не забывайте про сердечки и лайки, мы только ради них книжки и читаем.

🌷 Все эксклюзивные выпуски можно слушать в Mave.Stream или в Telegram-плеере.

Всем лав,
ваши Оля и Соня
Telegram Платон болел ❤️‍🔥 Финал первого сезона ❤️‍🔥 Сегодня выходит десятый эпизод: мы говорим про утилитаризм, согласно которому все должны стремиться к наибольшему счастью для наибольшего числа людей. ⚡️Поэтому мы собрали в одном выпуске Бентама, Милля, пинту пива, права…
  • 🔥 28
  • ❤‍🔥 17
  • 🥰 9
  • ❤ 1
Post #22 665
❤️‍🔥 Финал первого сезона ❤️‍🔥

Сегодня выходит десятый эпизод: мы говорим про утилитаризм, согласно которому все должны стремиться к наибольшему счастью для наибольшего числа людей.

⚡️Поэтому мы собрали в одном выпуске Бентама, Милля, пинту пива, права животных, бюрократию счастья, а ещё вспомнили про несчастного Ди Каприо из «Титаника» (просто посмотрите наш тизер!). Всё ради ваших пользы и удовольствия.

️Эпизод платный, а это значит, что вы сможете не только послушать почти полтора часа разговоров об измерении счастья, но и на практике проверить принцип максимизации общего блага, поддержав наш подкаст и второй сезон.

Максимум пользы для максимального числа слушателей.

Спасибо, что слушали нас этим летом. А впереди нас ждет еще много интересного!

📏📏📏

💬 Телеграм-плеер
  • ❤‍🔥 20
  • 🔥 11
  • 💯 6
  • ❤ 4
  • 💔 2
Post #21 956
По традиции начинаем четверг с нового – уже девятого! – эпизода нашего подкаста, в котором Эпикур обещает сладкую жизнь, но запрещает объедаться. Удовольствия нужно выбирать осмотрительно, смерти бояться бессмысленно, а для счастья достаточно не страдать телом и не тревожиться душой.

💓Почему погоня за удовольствиями делает нас несчастными? Можно ли радоваться воспоминаниям об умерших друзьях? И как обрести свободу в мире, где всё состоит из движущихся по необходимости атомов?

💓Обсуждаем «Письмо к Менекею» — текст, где Эпикур объясняет, почему заниматься философией не бывает ни слишком рано, ни слишком поздно. Разбираемся, чем удовольствие отличается от излишеств, атараксия — от безразличия, а осмысленная боль — от бесполезной тревоги.

💓Заглядываем в Сад Эпикура, обсуждаем богов, которые существуют, но не вмешиваются в человеческие дела, и выясняем, почему дружба важнее богатства. Говорим о простой еде, материальной душе, достоверности чувств и странном отклонении атомов, благодаря которому в мире, возможно, появляется свобода воли.

Приятного прослушивания ❤️

📏📏📏

😊 Сайт подкаста

🎵 Яндекс.Музыка

🎵 Спотифай

🎵 Apple Подкасты

📺 Ютуб

💙 Вконтакте

💬 Телеграм-плеер
plato-podcast.ru – Платон болел
  • ❤‍🔥 20
  • 🔥 12
  • ❤ 7
  • 👍 3
  • 👏 1
Post #20 1.01K
Ольга Алиева × Страдариум

В нашем подкасте мы много говорим о том, как философы предлагают нам жить. Наконец-то дошли до инструкции.

Ольга Алиева проведёт в Страдариуме курс по диалогу «Филеб», где Платон берется за скромную задачу выяснить, что нужно для хорошей жизни.

Кандидатов, как водится, несколько. Может быть, главное — удовольствие? Или разум? А если и то и другое, то в каких пропорциях? И почему по дороге к ответу приходится обсуждать хорошую погоду и комедию?

В программе — одна лекция, шесть диалектических сессий и новый авторский перевод «Филеба». Знание древнегреческого не требуется, а желание хорошо жить – приветствуется 🫰

Записывайтесь на курс на сайте Страдариума, а вот здесь можно найти промокод на скидку.

Хорошо жить не запретишь!
  • 🔥 19
  • ❤ 18
  • ❤‍🔥 13
  • 💯 1
Post #19 952
Уже сейчас можно послушать восьмой эпизод нашего подкаста, в котором Иммануил Кант портит всем настроение: добрых чувств недостаточно, стремление к счастью подозрительно, а единственное безусловное благо — это добрая воля.

🐯 Можно ли считать поступок моральным, если вы совершили его из любви? Почему помощь ближнему может не иметь моральной ценности? И что произойдёт, если правило вашего поступка внезапно станет законом для всех?

🐯 На этот раз мы читаем «Основоположение к метафизике нравов» (1785) — текст, где Кант ищет принцип морали, не зависящий от желаний, обстоятельств и хорошего настроения. Разбираемся, чем долг отличается от послушания, категорический императив — от обычного совета, а добрая воля — от намерения причинить добро.

🐯 Сравниваем Канта со стоиками, вспоминаем пиетизм и Хоботову, учимся распознавать самообман и выясняем, почему разум — не лучший помощник в погоне за счастьем. А ещё задаём главный вопрос: с какой стати мы вообще должны доверять разуму больше, чем чувствам?

Спасибо, что остаетесь с нами!

📏📏📏

😊 Сайт подкаста

🎵 Яндекс.Музыка

🎵 Спотифай

🎵 Apple Подкасты

📺 Ютуб

💙 Вконтакте

💬 Телеграм-плеер
  • ❤ 25
  • 🔥 12
  • 👏 8
Post #18 12.9K
Спешим порадовать вас седьмым эпизодом подкаста, в котором Цицерон готовит нас к старости, возделывает огород и пытается вернуться в большую политику.

🩵 Когда, по мнению Цицерона, начинается старость? Всякая ли старость заслуживает уважения? И действительно ли с годами физические силы убывают, а интеллектуальные — расцветают?

🩵 В новом выпуске читаем диалог Цицерона «О старости». Разбираемся, почему рассуждать о позднем возрасте он поручает Катону, как старость становится итогом прожитой жизни и зачем человеку продолжать двигаться, учиться, общаться с друзьями и упражняться в добродетели.

🩵 Говорим о республиканских идеалах, пифагорейских практиках, старом вине и вспоминаем Симону де Бовуар. А ещё выясняем, зачем Цицерон так много пишет про огород и какую политическую программу прячет среди грядок.

Приятного прослушивания!

📏📏📏

😊 Сайт подкаста

🎵 Яндекс.Музыка

🎵 Спотифай

🎵 Apple Подкасты

📺 Ютуб

💙 Вконтакте

💬 Телеграм-плеер
plato-podcast.ru – Платон болел
  • ❤ 17
  • ❤‍🔥 11
  • 🔥 8
  • 💘 2
Post #14 1.41K
В 1958 году журнал LIFE посвятил целый номер кризису американского образования.

Повод был вполне конкретный: несколькими месяцами раньше СССР запустил первый спутник, и в США начались поиски виноватых. Может быть, проблема в школе?

На обложке LIFE появились два подростка — советский и американский. Один усиленно изучает физику и математику, другой занимается спортом, ходит на свидания и наслаждается школьной жизнью. Намек был более чем прозрачным.

А вот Ханну Арендт этот спор почти не занимал, хотя проблемы в образовании ее, конечно, волновали.

Эссе «Кризис в воспитании», написанное в том же году, предлагает совершенно другой взгляд. Настоящий кризис начинается не тогда, когда дети плохо учатся, а тогда, когда взрослые перестают чувствовать себя ответственными за мир, в который они этих детей вводят.

Что вообще значит воспитывать? Почему образование — это не подготовка к рынку труда? И можно ли построить школу, если сами взрослые больше не уверены в мире, который передают следующему поколению?

Обо всем этом слушайте в нашем эпизоде о Ханне Арендт 🌟
  • ❤‍🔥 22
  • ❤ 14
  • 🔥 11
Post #12 909
Сегодня публикуем шестой эпизод подкаста, в котором Ханна Арендт ставит неутешительный диагноз современности и пытается спасти школу от кризиса авторитета.

🪩 Что общего у воспитания, политики и традиции? Почему Арендт считает, что школа не должна становиться пространством политической борьбы? И действительно ли отказ от авторитета делает образование более свободным?

🪩 На этот раз мы читаем эссе Арендт «Кризис в воспитании» (1958). Разбираемся, почему воспитание — это всегда встреча нового человека со старым миром, чем отличается авторитет от авторитарности, зачем учителю брать на себя ответственность за мир и почему, по мнению Арендт, уважение к традиции не противоречит настоящей новизне.

🪩 Вспоминаем «Повелителя мух», гуманистическую традицию, Вернера Йегера* и греческую пайдею. А еще пытаемся понять, что происходит со школой, когда взрослые перестают быть взрослыми.

* А самого Йегера можно почитать на русском языке в переводе Ольги Алиевой.

Приятного прослушивания 🤍

📏📏📏

😊 Сайт подкаста

🎵 Яндекс.Музыка

🎵 Спотифай

🎵 Apple Подкасты

📺 Ютуб

💙 Вконтакте

💬 Телеграм-плеер
  • 🔥 20
  • ❤ 17
  • ❤‍🔥 8
Post #11 942
В эпизоде про Сенеку мы сравнивали стоическое "действие согласно добродетели" (κατόρθωμα) с категорическим императивом Канта. Это сравнение было подсказано замечанием А.А. Столярова в книге "Стоя и стоицизм" (1995).

В итоге мы пришли к выводу, что сходство довольно обманчиво. Хотя и стоики, и Кант признают особый статус моральной ценности, различное понимание природы приводит их к почти противоположным выводам:

🌟 для стоиков моральность связана с совершенным развитием разумной природы, а для Канта моральность требует независимости от природы.

Похожее рассуждение можно обнаружить у Джулии Аннас в книге The Morality of Happiness (1993). Хотя стоиков легко принять за предшественников Канта, различия все же значительны:

🌟 стоики связывают добродетель со счастьем, Кант — противопоставляет моральность счастью;
🌟 для стоиков безусловной моральной ценностью обладает добродетель, а для Канта — рациональная природа как таковая;
🌟 Кант дает четкий формальный критерий морали, а стоики вместо этого призывают к согласованной жизни.

Оставайтесь с нами, эпизод про Канта выйдет до конца лета 💗
Telegram Платон болел Сегодня публикуем третий эпизод нашего подкаста, в котором мы вместе с Сенекой пытаемся понять, почему стоики были так беспощадны к страстям и действительно ли спокойствие требует полного их искоренения. ⚡️Говорим о том, почему страсти для стоиков — это…
  • ❤ 21
  • 🔥 9
  • ❤‍🔥 8
Post #10 1.21K
Всем привет!

Наш первый сезон в самом разгаре, и мы решили запустить небольшие бонусные эпизоды для тех, кто хочет узнать больше, а заодно — напрямую поддержать проект.

Если вам нравятся наши разговоры, покупка закрытых выпусков — это лучший способ помочь нам. Эта поддержка помогает нам покрывать расходы на производство и развивать проект дальше.

Сегодня мы публикуем первый закрытый бонус (10 минут) — продолжение разговора о майевтике.

О чем выпуск:

🪩 Говорит ли Сократ о «беременности» или «фертильности» Теэтета?
🪩 Какая медицинская теория стоит за этой знаменитой метафорой?
🪩 И почему в античности именно мужское тело считалось источником плода?

Получился разговор не только о философии, но и о медицинских и культурных представлениях греков 🔞

Как послушать и поддержать:

Вы можете сами выбрать размер вашего доната на платформе Mave. Доступен как базовый «Билет на Симпосий», так и статус «Симпосиарха» — для тех, кто хочет поддержать нас более ощутимо. Слушать закрытые выпуски можно прямо в Telegram-плеере или на Mave.Stream.

Постепенно мы добавим новые возможности и откроем двери в наш закрытый клуб, а пока — приподнимаем завесу для первых единомышленников.

Приятного прослушивания и спасибо, что вы с нами! 💓
  • ❤ 21
  • 🔥 8
  • ❤‍🔥 7
Post #9 11.2K
Сегодня вышел пятый эпизод подкаста, в котором мы выяснили, что безответной дружбы не бывает.

❤️ На этот раз читаем восьмую книгу «Никомаховой этики» Аристотеля и пытаемся разобраться в одном из самых важных вопросов: почему люди становятся друзьями?

❤️ Сколько бывает видов дружбы? Можно ли быть тайным другом? Достаточно ли взаимной симпатии? Наконец, зачем нужно вместе съесть тот самый пуд соли?

❤️ На радость миллениалам обсуждаем «Смешариков» и сериал «Друзья» и то, почему настоящая дружба требует не испытаний, а времени.

Новый выпуск уже на всех платформах!

📏📏📏

😊 cайт подкаста

🎵 Яндекс.Музыка

🎵 Спотифай

🎵 Apple Подкасты

📺 Ютуб

💙 Вконтакте
plato-podcast.ru – Платон болел
  • ❤ 26
  • 🥰 17
  • 👏 8
  • 🔥 5
Older posts →

About this channel

How can I read @plato_podcast without a Telegram account?
TGViewer shows the public web preview Telegram publishes for Платон болел: recent posts, photos, videos and the subscriber count, with no app, login or account.
How many subscribers does Платон болел have?
Платон болел (@plato_podcast) has 642 subscribers on Telegram, refreshed roughly every 30 minutes.
Does Платон болел know I viewed it here?
No. Public channel previews carry no viewer identity, and TGViewer has no accounts or tracking of what you look up.
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →