Категорически не согласны с тем, что Европа в конфликте на Украине поддерживает США исключительно потому, что является американским сателлитом (хотя это не отменяет данного факта). У Европы есть собственные, ещё большие чем у Америки, резоны желать России стратегического поражения.

Почему? Да потому что в случае победы России по позициям США на международной арене будет нанесён сокрушительный удар, однако они сохранятся в качестве великой державы и субъектного игрока. А вот идея европейской экспансии в этом случае окажется навсегда похороненной. На её восточном фланге нарисуется мощный игрок, который фактически восстановит большую часть государственной границы СССР.

Снова иметь сильную Россию под боком в условиях ослабления США и смещения их вектора активности в мировой политике в Азиатско-Тихоокеанский регион - это очень неважная перспектива для Европы, которая при таких раскладах сможет всё меньше рассчитывать на американские военные гарантии. А ещё лишится дешёвых российских ресурсов и возможно частично - доступа к китайскому рынку.

Поэтому США могут позволить себе проиграть на Украине, а Европа - нет. Кстати, Россия тоже не может позволить себе проиграть и поэтому главный клинч нынешней войны - не российско-американский, а российско-европейский. Отсюда вытекает главная, стратегическая цель Москвы в конфликте на Украине.

И заключается она не в том, чтобы поставить под контроль всю украинскую территорию (как раз это вторично). А в том, чтобы разбить политическое единство Европы, уничтожив скрепляющий его каркас Евросоюза. Кстати, это вовсе не означает, что с Европой в дальнейшем невозможны хорошие отношения. На уровне национальных государств они нужны и важны. Но наднациональную европейскую структуру под названием "Европейский союз" желательно навсегда демонтировать.

Причём делать это Москва не должна самостоятельно. Эта цель достигается исключительно руками самих граждан европейских стран, которые сами вполне способны запустить процесс необходимых политических преобразований. И они уже делают это, в том числе и на улицах Парижа. Надо только помочь им в этом деле всеми доступными способами.

Если что, это не следует называть вмешательством во внутренние дела, а исключительно поддержкой борцов за социальную справедливость и демократические ценности. Потребует ли такая политика отказа от традиционного для российской внешней политики легитимистского подхода? Разумеется. Но туда ему и дорога, потому что истории России он никогда ни в чему хорошему не приводил. Николай I не даст соврать.