Недавно был в отпуске и по этому случаю читал жанровую литературу. Расскажу сразу о нескольких книгах.
«Мальтийский сокол» Дэшилла Хэммета. Книга часто фигурирует в разных рейтингах детективов, причем как правило на очень достойных позициях. Это не случайно: «Сокола» действительно интересно читать, и пожалуй нет и страницы, где интрига ослабевает или повествование теряет темп. При этом Хэммет описывает происходящее, но оставляет любые интерпретации читателю: только вам решать, кто лжёт, кому можно доверять, и что из всего этого выйдет. Конечно, решить вы до самого конца ничего не можете, и это прекрасно. Ах да, и без всяких подсказок ясно, что книга Хэммета - это нуар. То есть, нельзя не представить себе темноту за окном, сигаретный дым в кабинете детектива, капли дождя на плаще вошедшего с улицы, и т.д.
Дальше я полез гуглить похожие книги и выяснил, что «Мальтийский сокол» - типичный представитель такого поджанра, как «крутой детектив». Тут нужно отметить исключительно удачный, агрессивный нейминг. Едва ли вас заинтересует «детектив всмятку», когда можно выбрать «крутой детектив». Полагаю, шансы «детектив-бенедикта» или «детектива-пашот» завладеть вашем вниманием тоже минимальны.
Так вот, я продолжил с «крутыми детективами». Тут выяснилось, что они всё же уступают «Мальтийскому соколу» (те, до которых мне удалось дотянуться). «Кровавая жатва» того же Хэммета гораздо более схематична и является скорее боевиком, чем книгой о расследовании. «Вечный сон» Рэймонда Чандлера выглядит картонным. Главный герой в нём слишком везуч, слишком много хохмит, и притом начисто лишен харизмы - как, увы, и остальные персонажи. Вы просто не знаете, стоит ли им сопереживать или нет.
Любопытно, что действие двух из трёх упомянутых детективов разворачивается на юге. То есть все вот эти сцены с плохой погодой, депрессующими мужиками и ужасающей жестокостью происходят там, где слишком душно для того, чтобы бегать, и слишком солнечно для того, чтобы грустить. Странно, странно. Но что-то в этом есть. Город засыпает, температура падает, просыпается мафия - видимо так.
Ещё я прочел «Почтальон всегда звонит дважды» и «Двойную страховку» Джеймса Кейна. В них, в общем, другая оптика - со стороны преступника, а не сыщика. Чем-то напомнили по атмосфере «Камеру-обскуру» Набокова и «Талантливого мистера Рипли» Хайсмит. В «Двойной страховке» Кейн держит напряжение почти также хорошо, как Хэммет в «Мальтийском соколе». Хотя сравнивать их всё же некорректно: Хэммет сфокусирован на действии и никогда не показывает нам, что происходит в голове (и уж тем более - в сердце) главного героя, в то время как Кейн строит сам рассказ как рефлексию, даже исповедь. Тем не менее, экранизации книг Кейна - это тоже классика нуара.
В итоге хочу сказать, что история это всё же отпускная, жанровая, проходящая. Но «Мальтийский сокол», на мой взгляд, достоин особого внимания не только как хороший детектив, но и благодаря своему языку, который можно анализировать на писательских курсах. Хэммет показал настоящее мастерство, создав увлекательное повествование, в котором нет ни слова о внутреннем мире главного героя, его размышлениях и эмоциях. #Нуар #Детектив #МальтийскийСокол #Хэммет