Работа или не работа?

Работать без разрешения нельзя - это аксиома. Ее все знают и никто с этим не спорит, но что такое “работа”?

Я уже приводила примеры из методички иммиграционных офицеров, когда офицер должен был определить: работа или не работа. https://t.me/pinacanada/448

Сегодня хочу рассказать еще о кейсе из федерального суда.

Заявитель находится в Канаде на закрытом разрешении работу, то есть человек может работать только на одного работодателя, только на одобренной позиции и только в том городе, в котором разрешено.

Заявитель с родственником решили открыть клининговый бизнес. Иммиграция этот бизнес рассмотрели и заявителя-то решили забанить за нарушение иммиграционного законодательства - работу без разрешения.

Аргументы заявителя:
• быть соучредителем компании не означает работать в ней
• у бизнеса не было клиентов, а значит никакой работы не было выполнено - никаких услуг не предоставлено
• никакой прибыли не было извлечено
• да вообще никакой работы не было проделано - чисто на бумаге только

Аргументы IRCC:
• заявитель входил в состав учредителей бизнеса
• для рекламы бизнеса были использованы контактные данные заявителя и он отвечал на звонки
• он посещал локации, где требовалась уборка
• он подписывал банковские документы и на его имя была выпущена кредитная карта компании

Основной фокус защиты заявителя был на том, что никаких денег от деятельности он не получал, в то время как IRCC расценила его действия как активность, которая находится “in direct competition with the activities of Canadian citizens or permanent residents in the Canadian labour market”

У определения “работы” есть два пункта:
(i) for which wages are paid or commissions are earned; or
(ii) that is in direct competition with the activities of Canadian citizens or permanent residents in the Canadian labour market.

И в данном случае нет никакой “частоты” или “длительности” ситуации для признания ее работой - достаточно единочного случая.

Судья встал на сторону IRCC. Заявитель должен покинуть Канаду