2️⃣ Статьей 15.1 Закона об информации № 149-ФЗ предусмотрено создание Реестра заблокированных ресурсов (там длинное название, просто сократил) - https://blocklist.rkn.gov.ru/. Но и в этом реестре про Телеграм ничего нет.
К слову, именно на этот реестр ссылались представители РФ, когда в ЕСПЧ рассматривалось дело Владимира Харитонова против РФ:
44. Что касается прозрачности мер по блокированию, власти Российской Федерации утверждали, что заявитель должен был получить информацию на сайте Роскомнадзора. Действительно, Роскомнадзор предоставляет доступ к интернет-сервису (http://blocklist.rkn.gov.ru/), который позволяет любому лицу узнать, ограничен ли доступ к сайту, и содержит указание на правовое основание, дату и номер решения об ограничении доступа к сайту, а также на орган, принявший решение. Однако он не дает доступа к тексту решения об ограничении доступа к сайту, не содержит указания на причины принятия данной меры и информации о способах обжалования. Законодательство Российской Федерации также не предусматривает уведомления третьих лиц о решениях об ограничении доступа к сайту в обстоятельствах, когда такие решения оказывают побочное воздействие на права других владельцев сайтов. Заявитель не имел доступа к решению об ограничении доступа к сайту: оно не было представлено в ходе производства на внутригосударственном уровне, и суды Российской Федерации отклонили его ходатайство о раскрытии информации.
В общем, похоже, что "телефонное право" и "коронавирусное право" получает продолжение в виде "права пресс-служб". Остается только пошутить, что не хватает публикации соответствующих комментариев пресс-служб в официальных каналах этих ведомств в Телеграм, чтобы снять все вопросы о наличии "ограничения доступа к информационному ресурсу".