Адвокат Цифры

🥇 Legal Run 2026: встречайте медали забега!

Друзья, мы в восторге от того, что можем показать вам главный символ предстоящих забегов — медали Legal Run 2026! 🤩

Медали созданы с душой и вниманием к деталям: фирменный дизайн подчеркивает уникальность забега и навсегда сохранит память о вашем достижении 🏃🏆

Каждый участник, финишировавший в любом из этих 18 городов — Москва, Санкт-Петербург, Воронеж, Лимасол, Дубай, Благовещенск, Волгоград, Екатеринбург, Иркутск, Казань, Калининград, Красноярск, Мурманск, Новосибирск, Самара, Саратов, Якутск, Нижний Новгород — на финише получит такую памятную медаль. Неважно, какой результат вы покажете: главное — выйти на старт и дойти до конца!

🏅 А тем, кто войдет в тройку сильнейших, достанется особый приз — эксклюзивные наградные медали!

⚡️Уже завтра, 25 апреля, забеги пройдут в Воронеже, Белграде и Лимасоле!

👏 В Москве тем временем на забег зарегистрировалось уже более 500 человек — а ведь до старта ещё полтора месяца! Поэтому, друзья, не откладывайте регистрацию на последний момент, если планировали — смело переходите на сайт и занимайте свое место.

🔗 Регистрация по городам здесь.

До встречи на трассе! 🫶

#LegalRun #LegalRun2026 #ILoveLegalRun

Legal Run

Приближается лето и время очередного забега Legal Run. Я взял слот на 10-ку в Москве. Буду рад встретиться на забеге с тем, кто соберется.

В прошлом году я там волонтерил - получил сильный заряд эмоций - это, кстати, отличный вариант для тех, кто бежать не хочет/не может, но поучаствовать в движе желает

Реклама в Телеграм: Новая надежда

Ответы из РКН и Генпрокуратуры пришли одновременно.

Генпрокуратура рассмотрела мое обращение и ... направила жалобу в ФАС России. Штош, контрольно-надзорная функция работает не айс, если на жалобу на пресс-службу ФАС попросили ответить саму ФАС🤷🏻‍♂️

А вот ответ РКН дан по существу - источником знаний о блокировках для неограниченного круга лиц у нас являются 2 сервиса:
- https://eais.rkn.gov.ru/
- https://blocklist.rkn.gov.ru/

В обоих я не нашел Телеграм, "ВПН-сервисы" и Youtube как сервис (хотя отдельные страницы, естественно, указываются). И это, конечно, хорошая новость, по крайней мере, для рекламы в них.

Реклама в Телеграм - 3

Итак, новый виток противостояния пресс-службы ФАС России и здравого смысла. Пресс-служба решила дополнительно разъяснить по своей позиции в отношении рекламы в Телеграм, Youtube и "на ВПН-сервисах", сообщив, в частности, следующее:

в отношении рекламы в Telegram и Youtube необходим переходный период до конца 2026 года, в течение которого меры ответственности за распространение рекламы на таких ресурсах применяться не будут

контроль за соблюдением законодательства о рекламе при размещении рекламы на платформах, ограничения в отношении которых были введены ранее (Instagram*, FaceBook**), а также на VPN-сервисах будет продолжен с применением соответствующих мер ответственности. Размещение рекламы на таких ресурсах не допускается.

1️⃣ Давайте начнем с последнего абзаца. Не буду говорить про "звездочные" соцсети, разберем "VPN-сервисы":
1) ч. 18 ст. 3 Закона о рекламе запрещает рекламу не "на" VPN-сервисах, а самих VPN-сервисов, но с той же важной оговоркой "доступ к которым ограничен"
2) статья 15.8 Закона об информации не просто не запрещает все подряд VPN-сервисы, но и прямо предусматривает обязанности их владельцев, что, как бы, подтверждает законность этих сервисов, если при этом их владельцы соблюдают определенные требования.

Где именно пресс-служба ФАС России увидела в законе запрет рекламы "на VPN-сервисах" - все еще загадка.

2️⃣ И перейдем к основной части послания пресс-службы: "мы пока штрафовать не будем". Тут, собственно, все просто: либо пресс-службе нужно сохранить лицо, чтобы не признавать незаконность предыдущих посланий, либо налицо вопрос о превышении собственных полномочий, так как государственный орган открыто отказывается соблюдать требования закона и преследовать правонарушителей. Собственно, по поводу последнего можно спросить Генеральную прокуратуру - это как раз зона их ведения.

Реклама в Телеграм - 2

Новое сообщение пару дней назад от пресс-службы ФАС еще раз придало бодрости рекламному рынку и юристам. С одной стороны, ФАС можно понять: их дело - маленькое, если РКН к чему-то ограничил доступ, они обязаны оштрафовать. С другой стороны, вот это вот упоминание в тексте безликих "ВПН-сервисов" и видеохостинга "устаревшие серверы" Ютуба добавило интереса.

Желая направить появившуюся энергию в мирное русло, я воспользовался правом по статье 8 Закона об информации и попросил РКН рассказать, где же можно найти сведения о всех введенных ограничениях:

Уважаемые господа,

В сообщении пресс-службы ФАС России от 10 марта 2026 г. (https://fas.gov.ru/news/34556) говорится, что действия по размещению рекламы на информационных ресурсах, доступ к которым ограничен Роскомнадзором, могут повлечь привлечение к административной ответственности.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона № 149-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации" гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

Как указывается в сообщении ФАС России, меры по ограничению доступа к информационным ресурсам принимает Роскомнадзор в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2012 № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», Федеральным законом от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», Федеральным законом от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи».

В связи с этим прошу предоставить информацию, на каких общедоступных ресурсах Роскомнадзором публикуется официальная информация о принятых решениях по ограничению доступа к информационным ресурсам с указанием даты вступления таких решений в силу.

Надеюсь, что уже через месяц смогу приобщиться к ценным источникам знаний.

(продолжение выше)

2️⃣ Статьей 15.1 Закона об информации № 149-ФЗ предусмотрено создание Реестра заблокированных ресурсов (там длинное название, просто сократил) - https://blocklist.rkn.gov.ru/. Но и в этом реестре про Телеграм ничего нет.

К слову, именно на этот реестр ссылались представители РФ, когда в ЕСПЧ рассматривалось дело Владимира Харитонова против РФ:

44. Что касается прозрачности мер по блокированию, власти Российской Федерации утверждали, что заявитель должен был получить информацию на сайте Роскомнадзора. Действительно, Роскомнадзор предоставляет доступ к интернет-сервису (http://blocklist.rkn.gov.ru/), который позволяет любому лицу узнать, ограничен ли доступ к сайту, и содержит указание на правовое основание, дату и номер решения об ограничении доступа к сайту, а также на орган, принявший решение. Однако он не дает доступа к тексту решения об ограничении доступа к сайту, не содержит указания на причины принятия данной меры и информации о способах обжалования. Законодательство Российской Федерации также не предусматривает уведомления третьих лиц о решениях об ограничении доступа к сайту в обстоятельствах, когда такие решения оказывают побочное воздействие на права других владельцев сайтов. Заявитель не имел доступа к решению об ограничении доступа к сайту: оно не было представлено в ходе производства на внутригосударственном уровне, и суды Российской Федерации отклонили его ходатайство о раскрытии информации.

В общем, похоже, что "телефонное право" и "коронавирусное право" получает продолжение в виде "права пресс-служб". Остается только пошутить, что не хватает публикации соответствующих комментариев пресс-служб в официальных каналах этих ведомств в Телеграм, чтобы снять все вопросы о наличии "ограничения доступа к информационному ресурсу".

Запрет рекламы в Телеграм

Когда в 2023 году мы с Кириллом опубликовали мем про источники права юриста по ПД, я и не думал, что он станет настолько реалистичным. Комментарии пресс-служб ФАС и РКН (причем процитированные СМИ, а не опубликованные на их сайтах), а также скан-копия определения о возбуждении дела об АП стали, по сути, источником "права" о том, что в Телеграм теперь запрещена реклама.

Можно, конечно, пошутить, что при нажатии на ссылку в описании канала ФАС России в ТГ попадаешь на страницу Госуслуг, где прямо написано, что "владелец этого ресурса может размещать рекламу по заявкам рекламодателей" (я так и сделал вчера в нескольких чатах), но лучше посмотрим на вопрос о правомерности той квалификации, которая описана в опубликованном скане определения о возбуждении дела об АП и ответах пресс-служб.

На мой взгляд, ключевым является отсутствие официально опубликованного решения РКН о принятии ограничительных мер в отношении Телеграм:

1️⃣ ч. 3 ст. 15 Конституции РФ закрепляет обязательное опубликование нормативных правовых актов, затрагивающих права, свободы и обязанности человека и гражданина. Если своим решением РКН не просто ограничил доступ к ресурсу, но и создал угрозу административной ответственности для любого лица при использовании этого ресурса (а, к слову, доступ к ТГ не заблокирован даже технически), то можно рассматривать такое решение как НПА. См., например, критерии НПА в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 50 от 25.12.2018:

Признаками, характеризующими нормативный правовой акт, являются: издание его в установленном порядке управомоченным органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, уполномоченной организацией или должностным лицом, наличие в нем правовых норм (правил поведения), обязательных для неопределенного круга лиц, рассчитанных на неоднократное применение, направленных на урегулирование общественных отношений либо на изменение или прекращение существующих правоотношений.
Вместе с тем признание того или иного акта нормативным правовым во всяком случае зависит от анализа его содержания, который осуществляется соответствующим судом.
Так, следует учитывать, что акт может являться обязательным для неопределенного круга лиц, в частности, в случаях, когда он издается в целях установления правового режима конкретного объекта публичного права (например, правовой акт об установлении границы территории, на которой осуществляется территориальное общественное самоуправление, об установлении границ зон с особыми условиями использования территории, решение о резервировании земель для государственных и муниципальных нужд, об утверждении генеральных планов поселений, городских округов, схем территориального планирования муниципальных районов, субъектов Российской Федерации, двух и более субъектов Российской Федерации, Российской Федерации).

Да, это явно не классический НПА, но и аналогичной ситуации, когда бы лицо привлекали к административной ответственности, ссылаясь на неопубликованное решение РКН, я еще не видел.

(продолжение ниже)

🔥 Баттл «AI vs IP» стартовал, а для тех кто сильно хотел быть, но не смог - мы организовали трансляцию (стартуем в 18:30)

За ссылочкой для подключения беги к Святославу - @sviatdoronin

RPPA.pro | RPPAedu.pro | AI Governance | IP and Innovations

Для тех, кто не смог приехать на баттл, сделали трансляцию в Зум:

📘 Вышла книга «Актуальные вопросы применения рекламного законодательства. Книга 3»

В издательстве «Проспект» вышел третий научно-практический сборник Ассоциации антимонопольных экспертов — о ключевых вопросах регулирования рекламы и правоприменительной практике.

В фокусе книги — интернет-реклама и мессенджеры, медицинская реклама, финансовые услуги, нестандартные рекламные форматы и новые регуляторные вызовы. Значительная часть материалов подготовлена действующими сотрудниками антимонопольных органов — с анализом подходов ФАС, а не только отдельных дел.

👩‍⚖️👨‍⚖️ Авторы и участники проекта от Ассоциации антимонопольных экспертов:
— Олег Москвитин
— Илья Белик
— Наталья Елбаева
— Анатолий Голомолзин

Ответственными редакторами издания выступили партнёр, адвокат, руководитель антимонопольной практики МГКА «Делькредере», заместитель директора Института исследований национального и сравнительного права, член Общественного совета при ФАС России и Генерального совета Ассоциации антимонопольных экспертов Олег Москвитин и Андрей Хомяков — руководитель Управления ФАС России по Республике Башкортостан.


По решению авторов книга находится в открытом доступе. Скачать ее можно здесь.

Коллеги из Ассоциации антимонопольных экспертов выпустили очередную супер-книгу по вопросам рекламы + выложили ее в открытый доступ. Респект авторам! Рекомендую к прочтению всем, кому по работе необходимо.

⚡️🤜 AI: БАТТЛ "АВТОРЫ vs ИИ" в рамках сообщества AIG by RPPA.pro на площадке Лаборатории цифрового развития

Уже через неделю состоится предновогодний интеллектуальный поединок!🎩

📌 Когда: 24 декабря, 18:00 (мск)
📌 Где: Москва, офис ЛЦР

⭐️А что по участникам?

Модератор: Анастасия Сковпень
Таймкипер: Юлия Постол
 
Жюри:
*️⃣ Артём Никифоров
*️⃣ Арина Ворожевич
*️⃣ Мария Кольздорф

Команда 1
*️⃣ Евгений Кадочников
*️⃣ Максим Али
*️⃣ Владимир Шор
 
Команда 2
*️⃣ Шермет Курбанов
*️⃣ Наталья Спиридонова
*️⃣ Александра Бахтиозина

💬 Что обсудим?

🔘 Обучение ИИ = нарушение или нет? Где заканчивается fair use и начинается копирование?
🔘 Охрана контента ИИ: ИИ как инструмент или новый соавтор?

👇 Регистрация здесь (места ограничены)

❗️С собой берем паспорт❗️

RPPA.pro | RPPAedu.pro | AI Governance | IP and Innovations

Крайне рекомендую присоединиться, если есть возможность! И друзей из IP зовите.

Первые дебаты в нашем ИИ-сообществе на тему AI v Privacy были крутыми - я играл за команду ИИ и давно столько адреналина от выступлений не получал.

А сейчас это ИИ v Авторы по IP вопросам под руководством партнёра и преподавателя нашего курса, Анастасии Сковпень. Жду баттл!

Всем привет! Открываем регистрацию на онлайн обсуждение очень страшных дел.

Пока мир будет ожидать премьеру пятого сезона Stranger Things, мы обсудим пять дел, которые вселяют страх и ужас (и немного юмора).

Дата: 31.10.2025
Время: 18:30 (по Мск)
Длительность: 1,5 часа (по 15 минут на спикера).
Темы: от IT до товарных знаков
формат: Онлайн (Zoom)

Ссылка на регистрацию - ТЫК - ссылку на подключение в Zoom мы пришлем вам перед мероприятием.

PS У нас освободилось место для одного спикера, пишите, если вам интересно принять участие.

Доброе пятничное утро! Не планировал перерыв в постах, но осенняя погода и нагрузка по проектам дала о себе знать😬

Когда не удается писать, будем говорить: если есть время и желание, заходите на огонек ☕️ сегодня в 16 часов в сообщество Codex Town - обсудим вопросы внедрения и использования ИИ в компаниях, а также разработки ИИ систем глазами юриста (для ссылки на трансляцию регистрируйтесь здесь).

Вебинар будет на основе лекции, которую я читаю на нашем курсе по AI Governance, но постараюсь говорить меньше на юридическом и больше на понятном (не факт, конечно, что получится - юристы все же люди душноватые:) ).

🎓Да, и если есть запрос на больше знаний по внедрению и управлению ИИ в компаниях, приходите к нам на курс - там скоро 3-й поток начнется. Пользы обещаю много - это я уже от выпускников знаю.

4️⃣2️⃣Ну, и на следующей неделе большой, бесплатный и крайне интересный ежегодный конгресс EDPC по ИИ, персональным данным и вот этому вот всему, ответ на которое - 42 (с). Все детали - здесь. 20-21 октября онлайн, 22-24 октября - офлайн в Москве.

До встречи!

Все, что ты говоришь, говорит о тебе, и особенно то, что ты говоришь о других (с)

Фраза, которая прекрасно подходит для статуса во ВКонтакте, судя по интернету, принадлежит Полю Валери, французскому поэту, эссеисту, философу.

Казалось бы, где философия и где персональные данные. Однако же, в одном из своих дел Суд Справедливости ЕС (CJEU) так и сказал: оценка ответов человека, проходящего экзамен, со стороны экзаменатора - это не только персональные данные того, кто проходит экзамен, но и самого экзаменатора.

В общем, весь мир - персональные данные, а все мы в нем - субъекты. Ну, или операторы. Теперь и вы это знаете😏

Легенда Privacy в Москве Зуме РППА

Daniel Solove - один из корифеев приватности. Его концепция Data is what Data does, описанная в одноименной статье (ее краткое изложение на русском от Кирилла Зюбанова доступно здесь), стала одной из самых известных в мире применительно к вопросу о том, какие персональные данные следует считать чувствительными и соответственно обеспечивать им повышенную защиту.

Если спросить человека, конфиденциальность каких данных ему важнее: номер банковской карты и трехзначный код к ней, или сведения о том, что он - буддист, ответ очевиден. Тем не менее, повышенную защиту нужно обеспечивать именно второй категории просто потому, что так написано в законе. Дэниел в своей статье описывает альтернативный подход, когда степень требуемой защиты данных зависит от того, как могут быть использованы эти данные во вред человеку, насколько высок размер этого потенциального вреда и насколько высок риск его причинения. К слову, даже независимо от требований законодательства это крайне разумный подход к определению системы защиты любых данных с ограниченным доступом.

Сейчас Дэниел Солов занимается вопросами влияния современных технологий, включая ИИ, на вопросы приватности, чему и будет посвящен эксклюзивный вебинар для нашего сообщества.

Итак, 5 сентября в 18:00 онлайн с регистрацией на сайте РППА по ссылке выше, но бесплатно и без смс. До встречи в чате трансляции!

Это база (с)

В продолжение предыдущего поста. Чтобы сформировать свою правовую позицию, нужно не просто знать закон, но и понимать общие принципы регулирования в конкретной области, задачи этого регулирования и заложенный в нормы смысл. В идеале, еще знать историю и альтернативные варианты регулирования на примере других стран/правопорядков.

Какое-то время назад на базе РППА Николай Дмитрик читал курс по фундаментальным основам приватности. Слушая лекции, я вспоминал "Проблемы ТГП" на 5-м курсе: когда уже знаешь, как это все работает на практике, теория воспринимается абсолютно иначе и дает ответы на многие вопросы, почему что-то работает или не работает, почему читать закон нужно только так, а не иначе и т.п.

Лекции Николая сейчас частично включены в осенние потоки курсов DPO и 152ФЗ (см. здесь). Тем, кто не пойдет на них (да даже и тем, кто пойдет), я крайне рекомендую приобрести и прочитать новую книгу Николая "История и теория приватности" - на нее как раз сейчас скидка в магазине издательства. Это та самая база.

Зачем слушать вебинары РКН?

Сегодня прошел большой 4-х часовой вебинар РКН, в рамках которого, как и раньше, представители РКН ответили на вопросы, в том числе онлайн на вопросы из зала. А на прошлой неделе г-н Контемиров из РКН провел большой вебинар в Гаранте, где также делился мнением по многим актуальным вопросам.

Пока не готов комментировать по существу ответы РКН - нужно будет еще подумать над ними. Но обратил внимание на собственную реакцию: на плохие (на мой взгляд) ответы реагирую как "ну, что еще ждать от регулятора", а на хорошие - "да ладно, все равно в суде нельзя сослаться". Отсюда возник вопрос: а зачем я тогда вообще смотрел вебинар РКН?

Подумав, отвечаю:
1) Согласен я с ответами РКН или нет, это влияет на оценку рисков для операторов: то есть если оператор делает не так, как говорит РКН, риск претензий со стороны регулятора, очевидно, выше.
2) "Хорошие" ответы могут означать изменение подхода РКН, и это важно отслеживать. Да, нет никакой гарантии, что эта же позиция будет в конкретном споре, но это явно снижает вероятность такого спора.

То есть, если последовательно придерживаться собственной правовой позиции, а не просто ссылаться на РКН, то меняется лишь оценка риска (вероятность претензий от РКН). Да, страшно рекомендовать то, что еще вчера казалось невозможным, но это та самая проверка: руководствуюсь я своим мнением или воспроизвожу чужое.