Коммунизм- это Искусственный Интеллект плюс... Заменит ли ИИ рынок?

Повод порассуждать о конце истории капитализма, какой мы ее знаем, недавно дал Сатья Наделла в эссе о конкуренции в эпоху ИИ: горстка ИИ-моделей может поглотить экспертизу целых отраслей, основу конкурентного преимущества современной экономики знаний. Одновременно ожила дискуссия о кибернетическом социализме: машина посчитает спрос и предложение лучше рынка. Те. кто живут долго, узнают в этом советский Госплан 2.0, вооруженный ИИ- моделями

Без претензии на академическую серьезность, вот несколько мыслей о том, что дает рынку и компаниям ИИ.

Стоимость координации

Рынок побеждал до сих пор потому, что был самым дешёвым способом синхронизировать миллионы людей без центра. Цена товара, которую "вычисляет" рынок — это сжатый пакет информации, необходимый для координации действий.
ИИ впервые за столетия предлагает дешевую альтернативу — прямую координацию поверх рынка. Нобелевский лауреат по экономике Рональд Коуз в далеком 1937 задался вопросом: еcли рынок так эффективен, зачем нужны фирмы? И выяснил, что фирмы — острова планирования в море рынка, а граница проходит там, где внутренняя координация дешевле рыночной. ИИ делает координацию невероятно дешевой и сдвигает эту границу - острова "плановой экономики" растут. Уже сегодня Amazon или Wallmart соразмерны среднему государству. Могут ли эти острова слиться в один материк ИИ-коммунизма, в котором координацию потребностей миллиардов людей возьмет на себя ИИ? Как нетрудно догадаться, китайским экономистам такая идея не кажется безумной.

О происхождении видов.

Биология говорит: такое не раз случалось. Гены объединились в хромосомы, клетки — в организмы Об этих переходах еcть статья в Nature Смита и Сатмари, «The Major Transitions in Evolution». Каждый раз переход запускало именно удешевление координации.

Организм запретил клеткам конкурировать, хотя и держит внутри песочницу эволюции: иммунная система генерирует миллиарды случайных антител и беспощадно их отбирает. Возможно, великому коммунистическому ИИ-кормчему тоже придётся строить рынки внутри себя из ИИ-агентов для решения великих задач.

Есть ли другие варианты?

Жаркий столетний спор между экономистами и кибернетиками про «машинный планировщик против человеческого рынка» неявно предполагает, что ИИ вытесняет человека. Но вопрос можно поставить по-другому: кто эффективнее — каждый по отдельности или гибрид?

Целая группа уважаемых исследователей гибридного интеллекта (Vaccaro, Almaatouq, Malone 2024) утверждают— правильно спроектированный гибрид «человек + ИИ» неизменно выигрывает, когда роли разделены: машине — масштаб и перебор, человеку — смысл и инсайты.

Удивительно, но в истории был пример, возможно единственный, работающей «ИИ-экономики» — Киберсин Стаффорда Бира в Чили времен Сальвадора Альенде 1971 -1973 . Это был именно гибрид: автономия заводов + компьютерная обратная связь. Нервная система поверх живого организма, которая показала интересные результаты даже в те далекие годы.

Сухой остаток

Заменит ли ИИ рынок - предлагаю дожить и посмотреть 😀. Но ИИ уже сейчас заменяет дорогую координацию дешёвой и эффективной. ИИ помогает побеждать компаниям в той борьбе, которую они всегда проигрывали - борьбе с внутренней бюрократией, фрагментированностью отделов и бизнес функций, неповоротливостью. Проверить можно уже сейчас — внутри своей компании.