Конференция
«ENS RATIONIS: ОТ ТРАНСЦЕНДЕНТАЛИЙ ДО ФИКЦИЙ»

Еще один анонс, на этот раз на ноябрь.

Программа: https://iphras.ru/26_11_12_ens_rationis.htm

12 ноября состоится конференция, посвященная онтологическому статусу идеальных, абстрактных и мыслимых объектов. Прекрасный состав докладчиков: Вдовина Г.В., Карпов К.В., Шпаковский М.В., Гагинский А.М., Сурков И.Е., Локосова М.В., Черкасов Г.В.

Сам я сделаю доклад на тему "Субстанция или модус? К проблеме онтологического статуса рядовых объектов в приоритетном монизме"

Согласно общей идее приоритетного монизма фундаментальным является только один объект (мир в целом), а всё остальное является его частью. Но возникает вопрос: а каков принцип выделения частей? Должны ли нас интересовать только пространственные части или мы можем обратить внимание на функциональные части или части, выделяемые более изощренным способом? Существует много способов "нарезать" космос на такие части и если существует множество разных способов для такой "нарезки", то граница между конкретными и абстрактными объектами становится более зыбкой, потому что можно представить себе такой способ "нарезки", когда среди частей оказались такие сущности как события, состояния и т.д. Кроме того, возникает проблема, характерная для спинозизма: может ли та или иная часть быть субстанцией или она всего лишь модус одной единственной субстанции и каковы критерии ответа на этот вопрос в каждом конкретном случае?

На первый взгляд, эта неопределённость может стать аргументом против принятия такой трактовки приоритетного монизма, поскольку статус рядовых объектов опыта оказывается достаточно размытым. С другой стороны, плюрализм в отношении способов "нарезания" мира на части в сочетании с приоритетным монизмом позволяет существенно снизить напряжение в отношении статуса спорных и нетипичных объектов, сохранить реалистическую метафизику и не отказываться от плюралистического взгляда на природу реальности, мотивированного многообразием научных перспектив.

В докладе я порассуждаю о плюсах и минусах такого подхода.

Можно догадаться, что доклад имеет отдалённую связь с докладом о понятии нейтральности в спинозизме. На самом деле связь там достаточно глубокая и некоторые вопросы из разных докладов отражают две грани одной и той же проблемы, однако то, как пересекаются эти сюжетные линии, станет понятно только в еще не анонсированном эпизоде-кроссовере.

Подписаться на канал PhiloStalkeR